Римские легионы можно назвать одним из символов античной эпохи. Это была лучшая пехота древнего мира на протяжении нескольких веков. Римские военные победы достигались благодаря непревзойденной на тот момент системы обучения, дисциплины, организации и тактики. Ну разве что Древний Китай может чем-то в этом плане «ответить», но уж слишком это далекий и изолированный регион.
Впрочем, были у римских легионов и слабости, из-за которых их порой били, и били крепко. Да, Рим долго вставал и «отряхивался», благодаря сильно государственной системе и эффективному воспитанию граждан. Но, тем не менее, поражения были. И многих можно было избежать.
И одна из самых заметных слабостей римских легионов это... слабое высшее руководство. Дело в том, что легионеры и центурионы являлись опытными, прожженными, закаленными в битвах бойцами. Они посвящали армии практически всю жизнь. Военное дело было для них основным занятием.
Другое дело — римские полководцы. Трибуны и легаты являлись выходцами из знатных семей, они были политическими фигурами. Здесь многое зависело от конкретного человека. Мы знаем великих полководцев древности, которые освоили азы военного искусства и стали мастерами. Но много было и откровенных бездарей, просто их имена, как правило, не столь широко и подробно известны истории.
Ни в римской Республике, ни в римской Империи не существовало каких-то высших учебных заведений для командного состава. Забавно, но среди античных историков популярна тема с «победой вопреки» (нет, Сталин тут не при чем). Теория гласит: очень часто римляне побеждали прямо-таки вопреки некомпетентному римскому руководству, за счет стойкости легионеров и центурионов. Я с этим не вполне согласен: скорее, римляне могли проиграть ту или иную битву из-за некомпетентного профана-«полководца». Но выигрывали римляне и за счет умелого руководства, просто оно было у них не всегда.
Самые умные и толковые «любители» в древнеримской армии находили себе помощников в лице опытных легатов или даже центурионов, которые и решали «основные вопросы». Увы, не всем высокродным полководцам-любителям хватало ума на такое поведение.
«Фактически военная подготовка офицеров находилась почти что в обратной пропорции их рангу...» (с) Э. Сэлмон. / А. Махлаюк. Римские легионы.
Один из продолжительных и ярчайших примеров слабости высшего римского командного состава — это Вторая Пуническая война, где римляне страшно «тупили». А уже опытный к тому времени карфагенский военачальник Ганнибал Барка «разводил» латинян как малых детей. Битвы при Треббии, при Тразименском озере, при Каннах — все это следствие, в том числе, некомпетентности римских «полководцев с гражданки», которые умудрялись еще и конфликтовать друг с другом (политические интриги, все дела). В конце концов римляне добились победы за счет человека, который научился у Ганнибала его приемчикам, при этом сумев остаться в живых (речь о Сципионе Африканском).
И нельзя сказать, что это был «последний раз». Так, в 53 году до нашей эры парфянами было разбито римское войско под командованием Марка Красса — больше олигарха и политика, нежели профессионального полководца с опытом. В «Тевтобургском» поражении Рима (9 год нашей эры) также часто обвиняют полководца, Квинтилия Вара (хотя у последнего был опыт, он даже восстание в Иудее подавил).
Увы, но до самого падения Римской империи военачальники из аристократии часто оставались лишь «комнатными любителями». Этому способствовало римское «восприятие мира», согласно которому, каждый знатный римлянин — и швец, и жнец, и на дуде игрец.
Хотя некоторое улучшение «правил игры» и произошло при Октавиане Августе, Рим так и не получил профессиональной «касты» военных высшего ранга (разве что есть мнение о неком «неофициальном» кружке). Будущие военачальники изучали старые военные трактаты, смотрели на старших. А дальше — практика. Там многое зависело от качеств конкретного деятеля и от окружения.
«В противоположность высшим офицерам, младшие командиры оставались истинными профессионалами. Центурионат действительно был краеугольным камнем императорской армии...» (с) Э. Фрезулс. / А. Махлаюк. Римские легионы.
В оправдание римлян могу сказать, что они и так во многом опередили свое время. А плюс-минус близкие к современным военные училища появятся только в период Нового Времени. До этого и командирские качества, и управление войсками часто были «вопросом удачи». Ну и опыта, конечно.
Тем не менее, хорошие командиры из числа центурионов не могли занять высшие военные должности, они продолжали оставаться бессистемно-политическими. В период падения Римской империи такое положение дел свою роль сыграло. Показательна в этом отношении судьба «последнего римлянина», Флавия Аэция. Лучший полководец государства был убит по приказу императора (последний был любителем «всяческих пороков» и не интересовался войной). Военная машина Рима, как мне думается, потому, отчасти, и исчезла. Падение нравов. Аристократия выродилась, центурионы закончились. Реальной силой стали варвары...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.