«Единая Россия» выступила с инициативой наложения законодательного запрета на медиа-популяризацию осуждёнными преступниками своих преступлений. Если попросту, отбывшим своё маньякам должен быть закрыт ход на телешоу, в соцсети и издательства.
Инициативу главной российской партии дружно поддерживают все представленные в Госдуме фракции, так что соответствующий пакет законопроектов заранее обречён на успех.
Парламентарии планируют внести изменения в уголовные и административные кодексы и законы. Новеллы коснутся лиц, осужденных за насильственные преступления. Это ключевой пункт формулировки. К насильственным преступлениям относятся убийства, насилия, грабёж, разбой (ст. 105, 111, 131, 132, 161, 162 УК РФ).
За приглашения маньяков и убийц на телешоу и за издание их мемуаров предлагается бить российским рублём как самих зарабатывающих преступников, так и участвующие медиабизнесы. Разговорчивые маньяки будут штрафоваться в сумме удвоенного гонорара, а неразборчивые СМИ понесут наказание в размере трёхкратного гонорара, выплаченного преступникам.
Обосновывая необходимость введения новых законов, парламентарии хором упоминают прецедент «скопинского маньяка» Виктора Мохова.
Маньяк нынче дорог
Минувшей весной, когда Мохов вышел на свободу, отсидев 17 лет, главные ток-шоу начали в нетерпении бить копытами в предвкушении сенсации. Но приз в виде эксклюзивного интервью достался К.Собчак, которая на днях продала свою продукцию мировому медиагиганту Netflix. Интервью с маньяком вызвало большой шум. Центральные каналы заявили, что у них не было никаких планов на ток-шоу с Моховым, а парламентарии решили пресечь пиар маньяков раз и навсегда в законодательном порядке.
Однако же тема «скопинского маньяка», которая не могла не вызывать болезненного интереса самой широкой аудитории, уже давно и безошибочно «вычислена» всеми медиабизнесами как золотая жила. Книгу воспоминаний опубликовала одна из жертв Мохова, на «скопинской» теме вволю потопталось скандальное ток-шоу «На самом деле». Все читали и смотрели с интересом, никто не возмущался.
Пресечение или пиар?
Что поделать, истории, связанные с тем, что уголовное право именует «насильственными преступлениями», всегда живо интересовали людей. Достаточно вспомнить мировую литературу. Мемуары киллеров и маньяков ныне расходятся многомилионными тиражами, висят в интернете и приносят медиабизнесам прибыль в сотни миллионов долларов США. Хорошего в этом ничего нет, но помогут ли законопроекты, которые обязательно примет российская Госдума?
Во-первых, новеллы коснутся только насильственных преступлений. Неосторожные преступления, подобные ДТП Михаила Ефрремова и всякого рода мошенничества с квартирами и наследствами знаменитостей по-прежнему останутся вишенками на некачественных тортах, которые в изобилии пекут скандальные ток-шоу.
Во-вторых, по словам монстра индустрии телешоу А.Малахова, за одно участие в представлении звёзды первой величины получают порядка $4 тыс. Во сколько обойдутся все штрафы за интервью того же А.Малахова с очередным маньяком после вступления в силу строгого нового закона? В $20 тыс. Это просто смешно в сравнении с финансовыми оборотами ток-шоу на центральных телеканалах.
Так что позвольте предположить, что когда запрещение маньякам выступать на шоу станет законом, практической пользы от новых норм будет очень мало. Хороший маньяк на вес золота в медиабизнесе и всегда найдутся юридически корректные варианты обхода закона. Скорее всего, законодатели прекрасно понимают, что пока существуют телешоу и издательская индустрия – будут и главные герои, маньяки и мошенники. И невольно закрадывается мысль, может быть и сама законодательная инициатива, направленная против пиара преступников, тоже является только разновидностью пиара.
