Что-то за последнее время сколько всего произошло, что требует и оценки и вызывает яростный отклик, но наверное скандальнее всего это последняя история противостояние государства и частного собственника.
Думаю история сочинского стрелка уже всем хорошо известна и общество уже успело разделиться на тех кто поддерживает стрелявшего жителя Адлера и тех кто сочувствует застреленным приставам.
История без сомнения страшная. Ужас истории в том, что Сочи, это вот такой, как бы раньше сказали, рассадник мелкобуржуазной морали и нравов.
30 лет назад, когда рухнул СССР, предприимчивые жители города курорта, поняли, что если раньше они работали в санаториях и колхозах, предприятиях рыбной и прочей промышленности, то все, сказка кончилась и начались реалии капитализма. Поэтому если раньше они просто сдавали каждый угол, плюсом к зарплате, то теперь это единственный их заработок. Как любой мелкий собственник, сочинцы отличаются волчьими повадками. А именно за свое - убью. И не важно, что это свое по законам РФ, по законам СССР ли, самозахват или самострой, пополам с жором. Главное что гражданин осознает это "своим". Потому что, кому-то можно присвоить миллиарды, мне что, нельзя, вот 3 соточки присвоить?
Сейчас все удивляются, мол предприниматели нашего юга, совсем стыд потеряли, берут туриста ввиду закрытой Турции как липку, цены бешеные, сервис мягко говоря с местным колоритом. Не ждите организованной экскурсии на весь день. Вас ждет "дракон Антон" и "бананчик хулиганчик", пиво по 700 рублей за 0,5 литра (так зимой в Роза Хутор в уличных лавках стоило) и так далее, никакого олинклюзива и бесконечные "углы-нумера" в гостевых домах по 10м2. Потому что бывший санаторий стоит больше 10 тысяч в сутки за номер, без лечения, а то и еще дороже. Капитализм, счастье, лето, зашибись. Надо было потерять в чертовой матери все, что было построено, что бы съездить в подобие санатория в Турцию, не имея возможности отдохнуть нормально на своем побережье в своей стране.
Ну да ладно, так вот наш герой, это вот такой мелкий собственник, его самострой, гостиница где сдаются номера, и магазинчик, на территории гаражного кооператива, соучредителем которого он является. Весь этот шанхай на ул. Просвещения возник не вчера, ему уже 30 лет, и весь этот срок, хозяйчики строили свои бизнесы, земля под этими гаражами принадлежала и принадлежит государству. Так было в СССР и так осталось и в России. То, что конкретный кооператив не успел или не смог, оформить право собственности на землю, или долгосрочную аренду, на нее, сугубо проблемы владельцев гаражей. Дальше, если это земля под гаражи, то там должны быть гаражи, места для хранения автомобилей, а не гостиницы для небогатых туристов, где по спекулятивным ценам сдают номера.
30 лет, администрация города Сочи, фактически закрывала глаза на строительство этого "лакшери виладж". Почему? Ответ напрашивается очевидный. Было выгодно. Кому, как, сколько - вопрос вторичный. Первичный же вопрос, в том, что администрация всерьез не препятствовала возведению самостроя и бизнес-деятельности на территории гаражного кооператива не связанного с машинами.
И вот, за 30 лет, мелкий собственник обжился, прижился, бизнес, на который тратилось здоровье, время деньги, работает, что еще нужно для счастья? И тут пришло, плохое, злое государство, в лице приставов, которые очевидно выполняют волю государства, которое работает в интересах крупного собственника. А что вы думаете что золотая прибрежная земля будет расчищена для теренкура или парка? Врядли.
И это отнюдь не единственный объект который сносят в Сочи. Так такая особенность местного колорита, сначала крупные инвесторы что-то строят, администрация это "что-то" ну совершенно не замечает, потом это "что-то" три четыре раза продают, и узаконивают правдами и не правдами, иногда это не удается и по всему Сочи стоят величественные "руины" долгостроев неясного генезиса на территориях где их быть не должно по определению. Так же, возникают и местные чудеса инженерно-архитектурного зодчества, типа 8-ми этажных гаражей и прочих шедевров архитектуры и коррупции.
Итак, пришли сносить. Что делать мелкому собственнику? Когда все правовые ресурсы исчерпаны? А его "собственность" на первой линии фактически "золотая" и бизнес вполне доходен, правильно, нарушая закон, заниматься самосудом! Он защищает свое мелкобуржуазное право.
Больше всего в этой ситуации сочувствуешь приставам, они случайные жертвы столкновения, двух оскалов капитализма. Ленин писал о "мелком хозяйчике" примерно следующее что так же как и все при капитализме он испытывает его давление и угнетение, "он легко переходит к крайней революционности", но не способен проявить выдержки, организованности и дисциплины. "Взбесившийся" от ужасов капитализма мелкий буржуа, это — социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам". Апрель май 1920 года. Что изменилось? Ничего.
Не приставы были реальным врагом 61-летнего Вартан Кочьяна, его истинным врагом был, есть и остается, крупная централизованная буржуазия, любовно слипшаяся с государством. Весь ужас ситуации в том, что как писал Ленин, победить крупную буржуазию относительно легко, но победить разлагающую деятельность миллионов мелких хозяйчиков, которые каждый ловит свою рыбку, свою выгоду, повседневно, буднично, тем самым давая основания для реставрации буржуазии вот это воистину сложная задача. Ведь логика мелкого хозяйчика, она ничем от логики пришедшего его сносить государства, в пользу крупного хозяина, по существу не отличается.
