О суде, на личном опыте.

Несколько раз пытался подать в суд исковое заявление к МВД РФ по поводу возмещение морального и материального вреда, вызванного сокрытием преступления сотрудниками полиции.

Увы суды неоднократно отказывали мне в принятии искового заявления, причиной отказа становилось то что я не мог оценить через экспертные учреждения вред причиненный моему имуществ, т.к. по факту сотрудники полиции должны были провести техническо - товароведческую экспертизу данного предмета, но не провели под угрозой уничтожения предмета вынудили меня забрать его из полиции.

И вот удивительно суд принял на рассмотрение моё исковое заявление о возмещении морального вреда причиненного бездействием сотрудников полиции.

И вот на днях состоялось предварительное заседание суда. На заседание суда явился юрист УВД.

По ощущениям ни судья ни юрист не понимают смысл моих претензий к полиции.

Юрист поговорит о том, что следователь лицо процессуальное и знает что необходимо делать по заявлению.

На мой вопрос а почему на протяжении 19 месяцев следователь пишет о необходимости проведения технико-товароведческой экспертизы моего предмета, при этом предмет находится у меня. И еще как можно на протяжении более 33 месяцев пытаться опросить моего свидетеля и очевидца, при этом не вызвав их ни разу к себе. И вновь тоже ответ - следователь знает что делать.

Судья не понимает как мне может быть причинен моральный вред, если я не обращался в больницу. Я пытаюсь донести до суда, что моральный вред заключается в том, что лицо совершившее преступное деяние в отношении меня и полицейские просто надсмехаются в открытую надо мною. Но это не принимается как моральный вред. Почему?

Но все таки судья не прекратил сразу рассмотрение моего искового заявления, наверное потому, что к заявлению были приложены копии апелляционных жалоб и ответ апелляционного суда отменяющие некоторые ранее принятые решения суда как не законные.

Что будет дальше буду сообщать.

Но думаю, что для меня ни чего хорошего не будет.