1. Общеизвестно, ещё со времён «Фауста» И. В. фон Гёте, что по скорости мысль не превзойдёт ничто, то есть скорость мысли бесконечна, ум соображает мгновенно. Иными словами, с мыслью можно только сравняться по скорости, но не показать скорость более высокую.
И в то же время эмпирически существуют тугодумы. Тугодумом был Платон Афинский. Тугодум и я, Максим Барнаульский. Это не значит, что мы с Платоном плохо соображаем. Но нам нужно время для обдумывания тщательного. Слишком многие связи предмета нам видны сразу. Слишком много ракурсов его рассмотрения сразу открывается. Даже чтобы отбросить лишние и обосновать только один метод рассмотрения, требуется время. И это время будет потрачено на предварительную работу, на препарирование предмета, а не на его осмысление в его сущности.
Но при всей тугодумности, при всей необходимости многократных повторных обращений ума к одному и тому же предмету, повторных обращений ума к одной и той же, осмысляющей предмет, мысли, должно быть понятно, что само осмысление свершается мгновенно. Это вспышка света, это блеск звезды. И далее возможно только тщательное описание этого света и сохранение её блеска в чистом её смысле.
2. В политике, так же как и всюду где работает ум, соображение приходит мгновенно. Или его нет совсем. Постепенность осознания мышлению не показана и совсем ему не релевантна. Когда В. В. Путин два десятилетия не способен подчинить Центральный банк России самой России, выведя его наконец из подчинения Международному валютному фонду, когда В. В. Путин в качестве свежей мысли сейчас, в 2019 году, высказывает суждение о том, что для молодых учёных надо создавать условия, которые для них предпочтительнее зарубежных, тогда они будут оставаться работать в России, то возникают вопрос: а за два десятилетия пребывания тебя у власти почему по данным темам тобой ничего не сделано? Или ты только сейчас начал осознавать необходимость создания комфортных условий для действительных исследований, а не для отмывания денег, как в благословенном Сколково? А необходимость национализации Центрального банка до тебя всё ещё не дошла? Так тяжела и сложна мысль, что Центральный банк России должен работать на Россию, что эту мысль тебе надо обдумывать вот уже третье десятилетие?
Неповоротливость в политике, неспособность быстро политически реагировать на насущные проблемы загоняет проблему из головы в тело организма, вытесняет её из поля сознания и делает её слепым материальным фактором. Пока проблема не ударит по печени циррозом или по почкам нефритом, реакции социального организма не будет. Но тогда политическое решение будет уже вынужденным, уже безнадёжно запоздалым, уже компромиссным и, конечно же, уже не решающим проблему целиком.
Великий генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев однажды высказался так смачно, что одна эта его фраза сделала его бессмертным небожителем, таким же как В. В. Кличко или даже как В. С. Черномырдин. «Надо лучше работать. Лучше составлять планы и лучше их выполнять. Экономика должна быть экономной». По чудовищной глубине мудрости это высказывание стоит вровень с путинскими условиями для молодых учёных или даже «государством в смартфоне» В. А. Зеленского.
3. В. В. Путин не ахти как развит личностно и культурно, он невесть какой мыслитель, но квалифицировать нам его как идиота, сообразуясь с нашей собственной адекватностью суждений, не приходится. В. В. Путин отнюдь не дурак на троне, каким был пьяный подлый Б. Н. Ельцин или подлый трезвый М. С. Горбачёв. Тогда почему В. В. Путин высказывает такие несвоевременные наивности и такие сущие благоглупости, как с условиями для молодых учёных?
Такие высказывания — плод компромисса между (1) умом В. В. Путина, способным, конечно, не только на благоглупости, и (2) реальными возможностями В. В. Путина. В. В. Путин реально не способен (1) ни реформировать Академию наук так, чтобы она начала работать эффективно; (2) ни создать условия для жизни и исследований молодым учёным; (3) ни подчинить Центральный банк России самой России; (4) ни реформировать медицину, фармацевтическую промышленность, сельское хозяйство и пищевую промышленность так, чтобы долголетие стало отличительной чертой жизни россиян; (5) ни реформировать жилищно-коммунальный комплекс России так, чтобы он улучшал свою работу и снижал тарифы за счёт повышения производительности труда в отрасли, а не повышал их ни с того ни с сего ежеквартально или ежегодно; (6) ни реформировать систему образования школьного и университетского так, чтобы формировались патриоты своей страны, ценные для её развития специалисты, а не социальный балласт с высшим образованием и потенциальные эмигранты.
Ничего этого В. В. Путин не может, хотя, несомненно, и сознаёт острую необходимость всех этих преобразований для России, ведь России он отнюдь не враг. Поэтому благоглупости и наивности — сущий компромисс между материальной невозможностью и мысленным осознанием ситуации. Это синтез слона и проглотившего его удава... То есть шляпа. Зачем тут шляпа? Куда годится эта шляпа? Почему здесь эта шляпа? Так выходит, когда и мысль слаба, и силы физические ограничены. Тогда остаётся лишь прилепить к шляпе бантик, пошутить или даже выступить объектом самоиронии. Ибо представить, что В. В. Путин о комфортных условиях для молодых учёных говорит вполне серьёзно, как о только что ему открывшейся и только что им осознанной необходимости, а не самоиронично, внутренне усмехаясь над собственным многолетним и застарелым бессилием, значит держать его за В. В. Кличко, то есть за боксёра, а не за дзюдоиста.
4. Материализм в политике — это безыскусность невозможного, бессильная глупость и осознанная наивность.
2019.06.10.