Здравствуйте, дорогие друзья!
Уже 7-й год на территории Украины длится военный конфликт, который негативно сказывается на политической, экономической, социальной и других сферах общественной жизни украинского народа. Уже второй президент со своей командой после событий 2014 года не может завершить ужас, который происходит на Юго-Востоке страны. Одни заявляют, что дело в личном нежелании власть имущих, другие твердят о помехах извне. Как бы там ни было, конфликт продолжается, причиняя ущерб и страдания украинской земле, государству и обществу.
Какие вообще у Украины есть варианты в этой политической игре, в которую страна вступила с момента обретения своей независимости? Существует 2 варианта взаимоотношений субъекта (если речь о государстве) международных отношений с другими странами: нейтральность и блоковый статус. Ввиду географического расположения Украины, то это либо НАТО, либо ОДКБ. И очевидно, что выбор того или другого военно-политического блока зависит от внешнеполитического курса руководства, от желания улучшать и поддерживать отношения с определёнными странами.
Предлагаю разобрать эти два сценария по-отдельности.
Блоковый статус
С 1991 года руководство Украины решило отказаться от ядерного оружия (в результате чего был подписан Будапештский меморандум, предоставляющий стране гарантии безопасности от России, Великобритании и США) и встать на путь внеблокового государства, чтобы иметь возможность мирно и спокойно развивать отношения как с традиционно дружественной и соседской страной - Россией, так и с европейскими партнёрами. Хотя Украина никогда не была членом ОДКБ, уже с 1992 года страна активно стала поддерживать инициативы по сотрудничеству с НАТО, сначала присоединившись к Совету Североатлантического сотрудничества, а в 1994 стала членом программы "Партнёрство ради мира". Стоит отметить, что в том же году к этой программе присоединилась и Россия.
На законодательном уровне внеблоковый статус страны был закреплён в 2010 при Викторе Януковиче. Уже тогда в стране проявлялось недовольство по этому поводу со стороны атлантистов, ратовавших за сотрудничество с Европой и Америкой не только в экономическом, но и военно-политическом плане.
После событий 2014 года, президент Порошенко предложил законопроект в Верховной Раде об отказе страны от внеблокового статуса, который был поддержан 303 депутатами. Это означало, что в 2014 году Украина юридически развязала себе руки на пути к вступлению в НАТО, о чём третье десятилетие грезили сторонники европейского пути. Они же и пришли к власти в 2014 году, развернув государство на 180° от России.
Однако, процесс вступления Украины в НАТО продолжается до сих пор. И этому есть ряд причин. Основная из них - несоответствие политического и экономического уровня страны по отношению к установленным в рамках альянса стандартов. Более того, основное требование к члену блока - отсутствие вооружённого конфликта на территории государства. И пока в Украине продолжается конфликт, члены блока не могут принять страну ввиду прописанных правил. Да и к тому же, западные лидеры не хотят обострять отношения с Россией.
Позволю себе напомнить для тех, кто забыл, что изначально НАТО был создан для противостояния СССР. После окончания Второй Мировой войны союзники были недовольны распространяющимся влиянием Москвы на страны Восточной Европы, где были установлены просоветские режимы, дружественные Кремлю. Европейцы и американцы опасались, что коммунисты будут проникать всё дальше в Европу, выместив демократию и установив ненавистный им режим. Именно для защиты от советского влияния в 1949 году и был создан Североатлантический альянс (он же НАТО).
Хотя спустя десятки лет руководство альянса заявляло, что НАТО - это инструмент сотрудничества в целях поддержания безопасности и защита от терроризма, в реальности он продолжает является оружием против преемницы Советского Союза - Российской Федерации. Запад продолжает считать, что Россия живёт имперскими амбициями и мечтает установить контроль над всей Европой.
Интересно, что ещё в 1990 году СССР с членами НАТО обсуждали вопрос о нерасширении альянса на восток взамен на согласие Москвы объединить ГДР и ФРГ. После этого европейцы с американцами провели аж 5 расширений. С каждым таким расширением НАТО подходило всё ближе и ближе к границам России, что, очевидно, не могло не вызывать обеспокоенность в Москве. Это и не удивительно, ведь вряд ли кому-то понравится, когда военный блок, созданный против тебя пол века назад и который до сих пор настроен агрессивно, подбирается всё ближе к твоим границам.
А теперь давайте представим, что Украина становится членом НАТО. Членом военно-политического блока, созданного против России (СССР) и руководство которого постоянно делает заявления, обостряющие отношения Запада с Москвой. Как на это должна реагировать Москва? Неужели кто-то считает, что в этом нет ничего такого и не стоит волноваться? А если на территории Украины появятся ракеты, направленные на стратегически важные объекты в России, как когда-то они появились в 1961 году в Турции, что привело к Карибскому кризису?
К сожалению, политика - это не просто игра, хотя её действительно справедливо можно сравнить с шахматами. Вы выбираете стратегию и начинаете партию. И от Вашей тактики, грамотной и продуманной перестановки фигур, будет зависеть, победите ли Вы или станете побеждённым. Жаль, только, что народы или целые страны становятся всего лишь пешками в игре великих держав.
Не думаю, что Украине станет проще жить после вступления страны в НАТО. Я уверен, что сами украинцы не хотели бы такого сценария, желая продолжать поддерживать дружеские и добрососедские отношения с россиянами. К тому же, Россия всегда являлась крупнейшим торговым партнёром Украины. Несмотря на кризис в двусторонних отношениях и недружественную риторику отдельных лиц, Украина продолжает торговать с Россией.
Нейтралитет - идеальный выбор в сложившейся ситуации
По моему мнению, именно нейтралитет является необходимым выбором современной Украины. Он позволит политикам сконцентрировать внимание конкретно на своём государстве, что станет началом решения массы проблем, в первую очередь в политической сфере.
Однако, для этого у руководства Украины должна быть политическая воля и смелость, чтобы сделать этот шаг. Конечно, это будет непросто, так как великие державы преследуют свои цели, желая установить контроль над страной и её ресурсами, в том числе человеческими.
В мире есть успешные примеры нейтральных стран. Вспомним ту же Швейцарию, маленькую страну, но с чуть ли не лучшими условиями жизни во всём мире. При этом у страны практически нет ресурсов, а большую часть территории занимают горы. Или Австрию, высокоразвитую постиндустриальную страну, чей уровень развития является одним из самых высоких в Европе.
Именно нейтралитет позволяем им лавировать между двумя блоками, получая максимальную выгоду от сотрудничества и с одними, и с другими, что улучшает благосостояние именно их граждан, а не чьих-то других. Почему же Украина, богатая не только полезными ископаемыми, но и просто бесценной землёй - чернозёмом (Украина обладает третью пахотных земель всей Европы, имея 32 млн га чернозёма) не может пойти по этому пути и оставить в истории ещё одно подтверждение успешности политики нейтралитета?
Думаю, многие согласятся, что нейтральный статус - спасение нынешней Украины. Это не только поспособствует скорейшему прекращению вооружённого конфликта, но и откроет огромные возможности для развития этой прекрасной страны, где живёт много добрых и дружелюбных, честных и справедливых людей.
Впрочем, я продолжаю надеяться, что в ближайшем будущем в Украине наступит мир и порядок, и люди снова заживут спокойной жизнью с твёрдой уверенностью в завтрашнем дне.
Спасибо Вам за то, что дочитали мою статью.
Если Вам понравилось, можете поставить лайк или высказать своё мнение в комментариях.
Хорошего дня!