Прошло уже почти два месяца с момента ежегодного послания президента России Федеральному собранию. На нём В. В. Путин озвучил основные векторы, в которых должна развиваться отечественная энергетика.
Таких направлений выделено три:
- водородная энергетика
- атомная энергетика
- накопители энергии
«Нам нужны новые комплексные подходы к развитию энергетики, включая новые решения в сфере атомной генерации, таких перспективных направлений, как водородная энергетика и накопители энергии», — заявил он.
Отдельно прозвучала климатическая повестка и необходимость создания отрасли по утилизации выбросов углерода.
Всё это продиктовано мировыми направлениями развития энергетики, уже который год внедряющими "зеленые" решения в отрасль, а также грядущим "углеродным налогом", которым уже очень скоро обложат всех неэкологичных поставщиков в Европе.
Накопители и топливные элементы на водороде - это, несомненно, хорошо. Однако живём мы в России, и нужно учитывать особенности именно российской энергетики.
А реальность такова, что до высоких материй хорошо бы освоить то, что буквально валяется под ногами.
По данным справочника "Возобновляемая энергия. Гидроэлектростанции России" в целом в стране освоено около 20% экономического гидроэнергетического потенциала, в том числе на Дальнем Востоке — 6%.
Государственная "РусГидро" большинство проектов перспективного развития держит "в столе". Из нового можно отметить только каскад малых ГЭС на Северном Кавказе и Богучанскую ГАЭС.
Основные же средства идут на замену и модернизацию уже действующих энергоблоков.
Некоторые эксперты в качестве причины такого застоя в развитии гидроэнергетики видят в обилии дешевого ископаемого топлива. Мол, не хотят инвесторы заморачиваться с ГЭС, когда можно сравнительно быстро построить пару ПГУшек.
Грядущий углеродный налог может побудить заинтересованных лиц развернуться в сторону гидропотенциала России, тем более что ГЭС в структуре выработки электроэнергии занимают менее 20% - есть куда расти. Но практика показывает, что основные участники отрасли занимается банальным "переставлением кроватей".
А именно выделяют всю тепловую генерацию в отдельные компании, а безуглеродные ГЭС - в отдельную. Таким образом, для экспорта покупается исключительно "экологичная" электроэнергия.
По такому пути идут Русал с En+, Лукойл с вновь созданной ВДК-Энерго. Более того, подобного рода выделения с целью "декарбонизации" могут стать трендом.
Основной же причиной, по которой гидропотенциал наших рек осваивается так слабо, является отсутствие технологий.
Российская энергетика не может полностью обеспечить себя оборудованием и технологиями отечественного производства. Мы критически зависим от поставок импортного оборудования. Особенно это касается техники высоких и сверхвысоких напряжений, а также крупных турбин и генераторов.
А гидроэлектростанции как раз требуют и того, и другого. На фоне санкций задача строительства новых ГЭС становится ещё дороже.
Поэтому к уже упомянутым векторам развития российской энергетики нужно обязательно добавить ещё два:
- развитие гидроэнергетики
- восстановление энергомашиностроения.
Иначе это будет уже не наша энергетика.