и выйти из ситуации Д'Артаньяном"
Давеча у хозяина моего была преинтересная посетительница - собачница. При всей моей классовой нелюбви к псам (я же все-таки кот), мне было её искренне жаль.
У женщины три собаки. Все беспородные, у каждой своя неприятная история. Каждая спасена от людского невежества благодаря нашей посетительнице - назовем её мадам М.
Так вот пару дней назад одну из собак – Ласку – переехала машина. Нет, нет, нет, животное не бросалось под колёса, не выбегало на проезжую часть. Всё случилась во дворе, на внутридворовой дороге, которая служит одновременно и машинам, и пешеходам - тротуаров-то нет.
Мадам М возвращалась домой с прогулки, вокруг неё шли собаки. Сзади приближалась машина - это было понятно по осветившему двор свету фар. Мадам М оглянулась. Машина двигалась медленно.
«Какой воспитанный водитель, - промелькнуло в голове у М. - Не сигналит, не ругается». Да если бы и посигналил, уйти с дороги кроме как в грязную лужу больше некуда. «Вот еще три метра - и наш подъезд. Успеем освободить дорогу, и машина проедет», - хозяйка была уверена, что водитель видит и её, и Ласку. Собака довольно крупная, белая, она буквально светилась в свете фар…
Двигатель заревел, что-то белое появилось справа, Ласка отчаянно заскулила. Понимая, что собака уже скрылась под бампером, а автомобиль не собирается останавливаться, мадам М бросилась на капот и начала барабанить по нему руками: "Стойте, стойте! Вы наехали на мою Ласку!".
В руках у неё был поводок с металлическим карабином. Карабин выскочил из рук и начал биться о лобовое стекло. Мадам М увидела, что повредила стекло, и тут же перестала стучать. Благо, машина тоже остановилась. Понятно, что дальше были спор, крики, взаимные оскорбления. Главное, что Ласка чудом осталась цела и невредима (хотя ветеринары диагностировали у собаки стресс, пффф, стресс у собаки, ну юмористы, мяу). А вот водитель автомобиля написал на собачницу заявление в полицию, и теперь в отношении неё возбуждено уголовное дело по статье «умышленное причинение вреда чужому имуществу», а вред оценен в немного не мало - 35 000 деревянных.
Хоть я и адвокатский кот, но все равно не пониМяу, почему защита Ласки в данной ситуации не исключает уголовной ответственности мадам М. Кожаные мешки говорят, что у нас, животных, нет никакого особого правового статуса. То есть животное = вещь. Вещи подлежат оценке. Вот скажите, в какую сумму можно оценить беспородную собаку, если на Авито их за бесплатно отдают каждый день по 10 штук?
Так и получается, что жизнь собаки не стоит ничего, а удар по лобовому стоит 35 000, плюс статья 167 УК РФ. Чувствуете несоразмерность причиненного вреда?
Так самое, мяу, смешное. Вы, наверное, думаете - он же наехал, он же задавил, это же ДТП, хоть какую-то ответственность он должен понести? Нет, не должен. Спасибо нашим (то есть вашим) законотворцам. При оформлении сотрудником материалов по факту ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, если за нарушение Правил дорожного движения его повлекшего административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Внутриведомственный приказ МВД, ничего не попишешь.
Вот и получается, что если ты на машине – то у тебя умысла нет. Можешь давить собак, кошек, ломать чужое имущество. Ты ж не специально. А вот если ты с поводком в руках защищаешь своего питомца – ты злодей последний, действуешь умышленно и за проступок свой должен ответить по всей строгости уголовного закона. До двух лет лишения свободы, чтобы вы понимали.
Дело еще не окончено, хозяин обещал им заняться. Лично мне очень интересно, неужели мадам М осудят? Собак я, конечно, не люблю, но такого доброго человека очень жалко. Обещаю держать вас в курсе.