Зацикленность коллективного Запада на, якобы, агрессивности России не удивляет. Он носится с ней, как дурень с писаной торбой. Нет нужды цитировать различные западные СМИ и институты, посвящающие войне с Россией тысячи печатных и электронных страниц статей и исследований.
Например, последний такой по счету «аналитический» перл был опубликован в польском издании wPolityce. Его изложили с различной степенью полноты несколько российских информагентств.
Собственно, интересен он тем, что его автор напомнил о скандальных штабных учениях «Зима-2020» проведенных в прошлом году польскими генералами. По условиям виртуальных учений надо было смоделировать нападение России на Польшу, а та должна была продержаться 20 дней до прихода помощи от НАТО.
Скандал, собственно, случился от того, что польские стратеги как-то вдруг и неожиданно для себя обнаружили, что основные польские силы были уничтожены всего за пять дней, по истечении которых «агрессор» уже был в Варшаве.
«Аналитика» автора материала была подкреплена обилием ссылок на шведские, американские и прочие институты стратегических исследований. Вывод предсказуем - Прибалтика и Польша слабы и им надо как можно больше НАТО. Ну, а чего еще можно было ожидать?
Да и шут с ними. Здесь вызывает недоумение именно маниакальная зацикленность натовской шатии-братии на том, что Россия непременно должна напасть на мирный Запад и, натурально, собирается начать с беззащитных стран Прибалтики и Польши.
И если вопрос о нападении русских на эти страны еще как-то логически можно объяснить – им нужно пробить себе коридор до Калининградской области и создать, таким образом, плацдарм для дальнейшей экспансии на запад, то ответа на ключевой вопрос вы нигде не получите. А он простой. За каким лешим России вообще нужно нападать на Европу и всячески ее порабощать? А без ответа на этот вопрос теряет смысл и первый.
Запада во все времена шел на восток по понятным причинам, которые, кстати, особенно-то и не скрывал. У России много земли, много ресурсов, достаточно рабочей силы. Когда вразумив агрессора на своей территории, мы в ответ шли на запад, мы потом быстро уходили оттуда. Нам там и брать-то было нечего. Да и шли не за тем. Наоборот, задавались вопросом: «А к нам-то вы зачем поперлись? Ведь у вас все есть!»
В нормальной и мирной обстановке, когда можно спокойно сотрудничать и пересекать с разными целями границы на всем евразийском пространстве жить гораздо выгоднее и безопаснее. Эта простая мысль до авторов сценариев войны с Россией как-то не доходит. А ведь, казалось бы, она в первую очередь и должна бы прийти в голову любому нормальному человеку.
Так вот, таперича, какой из всего этого вывод? А такой: будь у какого угодно российского руководства хоть семь пядей во лбу, вагон милосердия и тонны христианского смирения, донести до архистратигов США, Евросоюза и НАТО эту нехитрую мысль у него нет ни малейшего шанса.
Говорить с ними надо. И урезонивать, конечно, тоже. Но Запад усвоит ее только тогда, когда в очередной раз расшибет свою собственную голову о стену, которую сам же и построит. Такой терапии ему обычно хватает лет на пятьдесят-семьдесят. Потом, к сожалению, требуется повторный курс лечения.