О том, что акционер вел себя недостаточно разумно и добросовестно, чтобы повлиять на такое решение, рассказал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (дело №А13-14026/2020).
Акционер, владеющий 25% акций общества, оспаривал решение общего собрания. Речь шла об обновлении устава, предусматривающем дополнительную эмиссию акций.
Как установили суды, проведение общего собрания акционеров было запланировано на 30 сентября 2020 года. Об этом с 8 сентября сообщалось на сайте общества и в «Интерфаксе».
Акционер получил бюллетени для голосования 22 сентября.
Заявитель полагал, что одобрение эмиссии может повлечь ликвидацию или банкротство, а потому собрался «заблокировать» принятие такого решения. Заполненные бюллетени он направил обществу лишь 28 сентября, за день до завершения срока их приема, и лишь в один адрес из нескольких.
В результате общество получило эту информацию только 2 октября 2020 года. Соответственно, на собрании бюллетени заявителя не учитывались.
Суд решил, что нарушений в порядке проведения собрания не было. А вот заявитель, желающий участвовать в заочном голосовании, должен был учесть время на почтовую доставку и направить бюллетени таким образом, чтобы они поступили обществу в срок.
В удовлетворении иска акционеру было отказано, и впоследствии это решение поддержал 14 ААС.
📌 Источник: информация 14 ААС от 8 июня 2020 года.
☎️ Защиту интересов бизнеса доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация юриста по телефону +7(495) 649-00-65.
Спасибо за лайки 👍! Подписывайтесь, будем держать вас в курсе правовых событий!