На ярком примере Сан-Франциско, по словам Тони Холла, бывшего члена совета управляющих городом. В нашем Лос-Анджелесе, уверен, происходит нечто похожее, когда чем больше бездомных, тем больше прибыли - и не только экономической, но и политической. Откаты, распилы. Всё как обычно.
Когда американский юморист JP (ссылка на ролик, если он не открывается в вашем регионе) прикалывался над Калифорнией и называл проблему с бомжами бездомно-промышленным комплексом (homelessness industrial complex), мало кто задумывался всерьёз над его хохмой, а ведь речь шла действительно о целом секторе экономики. И сектор этот, можно сказать, цветёт. По-своему, но цветёт.
Тони Холл, например, ссылается на сумму размером в $200 миллионов, которую Сан-Франциско тратил в год на несколько тысяч бомжей в городе (от 9 до 13 тысяч человек). Это в 2004 году. Двадцать лет спустя город тратит уже $2 миллиарда в год примерно на то же самое число бездомных, то есть около $84 тысяч на одного человека.
Конечно, деньги бомжам не раздают наличными в руки. Нет, деньги идут в закрома различных агентств, организаций и компаний, которые "борются" с проблемой бездомности в городе. Если не борются, то облегчают страдания бездомных точно. Так, по крайней, звучит их святая миссия, выполнение которой не входит в их планы. Вот уж точно - mission impossible.
Когда нынешний губернатор Ньюсом в начале 2000-х годов был ещё мэром Сан-Франциско (таким же ушлым, как и в роли губернатора), он отменил раздачу $326 в месяц каждому бездомному и ввёл вместо этого социальное обеспечение. Называлась такая инициатива carry no cash (не носи с собой наличные деньги).
Сердобольный мэр набирал политические очки благодаря своей неустанной "борьбе" с серьёзной проблемой в городе, в то время как социальное обеспечение обходилось налогоплательщикам города в десять (если не в двадцать) раз больше месячных выплат бомжам прямо в руки. Люди, занимавшиеся и до сих пор занимающиеся социальным обеспечением бездомных, не могли нарадоваться прогрессивностью и человечностью их мэра. Понятное дело...
Тони Холл, родившийся в 1942 году и живущий в Сан-Франциско с 1964 года, - стреляный воробей в политике, особенно в политике Калифорнии. И он постоянно твердит одно и то же: решить проблему бездомности можно только решением её причин (в основном, психические расстройства и зависимость от наркотиков). Как раз этими причинами ни город, ни штат заниматься не собирается. Тоже понятно, почему.
Во всём штате проживает теперь около 160 тысяч бездомных. Для половины из них есть крыша над головой - опять же за счёт налогоплательщиков. Ньюсом просит ещё $12 миллиардов, чтобы крышевать оставшуюся половину и таким образом "окончательно помочь" бездомным, не уделяя никакого внимания первопричинам, то есть бездомные окажутся на постоянном балансе штата или в полной зависимости от него.
Я уже писал о лицемерии американских либералов, а теперь Тони Холл хорошо проиллюстрировал выгоду этого лицемерия. Политики вроде Ньюсома используют тех же бомжей для предвыборных кампаний, чтобы обещать избирателям решение проблемы и заботу о несчастных, оказавшихся на улице. Это советский человек, наделённый горьким опытом и цинизмом, видит того же Ньюсома насквозь, а средний калифорниец, живущий в тепличных условиях, всё ещё наивно верит высокопарным обещаниям начальства.
Однако, наивным было бы полагать, что от одних только избирателей зависит успех либеральных демократов-политиков. Их успех зависит от бюджетных денег, которые распиливают на благо всевозможных организаций, участвующих в "борьбе" с бездомностью. Даже строительные компании заинтересованы в победе пустозвонов, потому что пустозвоны заказывают строительство тех же ночлежек для бомжей.
Рука руку моет, как говорили древние римляне. Или просто коррупция, как сказали бы современные обыватели. При всём при этом, самым богатым калифорнийцам просто до лампочки, что происходит на улицах города или штата, потому что сами они живут за семью заборами. Совсем не до лампочки представителям среднего класса, но они проживают в Сан-Франциско в среднем лет 6-7 и уезжают. Вот и мы уже на чемоданах сидим (в Лос-Анджелесе похожая ситуация).
Фрэнк Андервуд, герой потрясающего американского сериала под названием "Карточный домик" (House of Cards), говорит, глядя прямо в камеру, что не испытывает никакого уважения к тем, кто стремится к простой денежной наживе. Власть (по мнению Фрэнка) - вот истинная цель человека, достойного уважения.
Поэтому всякие Ньюсомы, скорее всего, тоже презирают (и используют) частных предпринимателей, которые стремятся получить государственные заказы в "пользу" бездомным и которые спонсируют предвыборные кампании нужных людей. В конце концов, цель Ньюсомов - социализм, то есть кульминация их стремления к власти, когда все (как сейчас бездомные) крепко сидят на игле всевозможных подачек от правительства.
Тогда не нужны будут никакие выборы. Хотя, нет, пусть остаются в качестве красивого, но ничего уже не значащего обычая, как в одной замечательной КВН-озвучке (из Перми) фрагмента "Кавказской пленницы". Пусть народ голосует. Главное же - кто и как голоса подсчитывает. Вон как успешно прошли американские президентские выборы в 2020 году.
Когда миллионы американцев в шутку говорят, что Калифорнию надо отделить высоким забором от остальной Америки, они говорят это не совсем в шутку. Коррупционные схемы Сан-Франциско расползлись уже по всему штату, и как раковая опухоль, хоть и во имя социализма, расползутся, если уже на расползлись, по всей стране. Теперь все взоры на Китай как на путеводную звезду.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть желание поддержать канал, жмите сюда. До новых встреч!