Те, что внушают мне мгновенное избавление от боли в суставах. Хах, да шучу. Такие я вообще не открываю. В этой заметке я бесстрашно возьму на себя роль читателя Дзена и расскажу вам о самом неприятном для меня типе статей, которые я сразу же закрываю, вне зависимости личной заинтересованности в поднятой автором теме. Поехали!
"Извините заранее...конечно, все не так, как в заголовке...прошу прощения за свое мнение..."
Возможно, многие авторы Дзена настолько напуганы токсичной аудиторией и будущим негативным откликом читателей, что заведомо начинают извиняться, неловко оправдываться и подкладывать под изначально хороший материал мягкую соломку. Ну, чтобы не наругали. Не закритиковали. Не высказали противоположное мнение.
Однако смягчение углов оправдано лишь в психушке, особенно если ваша статья действительно не может обойтись без толики провокации, жестких фактов, острой проблематики и актуальной темы на текущий отрезок времени. Взялся за дело - будь готов и кашу расхлёбывать. Написал хлёсткий и манящий заголовок - не убегай в кусты, когда тебе укажут на неполное раскрытие оного.
Когда с самых первых строк статьи четко позиционируется оправдывание и неуместное подлизывание к аудитории - это вызывает прямо противоположную реакцию.
Примеры не для подражания:
- "5 признаков того, что вы не любите свою собаку";
- "Почему девушка должна быть женственной?";
- "Почему нельзя использовать силовой метод дрессировки собаки?" и т.п.
Все эти заголовки несут яркую окраску, слегка граничащую с кликбейтом, и намерение "задать шороху" среди читателей. Вот и задавайте! Но когда после столь провокационных заголовков идут заикающиеся фразы в духе:
- "Ну, конечно же, вы любите собаку, о чем речь..."
- "Естественно, вы можете одеваться, как вам нравится...это и ежу понятно..."
- "Вы, определенно, можете использовать силовой метод дрессировки собаки, если это будет уместно в ее случае..."
Иными словами, в первом же абзаце нас ждет фрустрация - разочарование - популярный термин, часто используемый в журналистике. Читатель видит интересный заголовок, хочет раскрыть его смысл, однако, в самом тексте так и не находит удовлетворения любопытства и ответов на вынесенные в начале вопросы.
Будучи обычным читателем, я закрываю подобные статьи, если с первых слов наблюдаю абсолютно бесполезные извинения, оправдания и противоречия изначальному мнению автора.
Возможно, я осознанно много теряю и лишаю себя ценного информационного зерна.
Но после пребывания на подобных каналах у меня складывается впечатление, что автор совершенно не уважает себя, свой труд, любимый блог и даже аудиторию, которая пришла читать статью, а не выслушивать нытье писателя.
Немного "перчинки" иногда даже в тему. Мы не подарки, чтобы всем нравиться. Читатели хотят погружаться в интересные точки зрения, узнавать необычные факты, знакомиться с углами точек зрения и их доказательствами, противоречащими с общепринятым (и, возможно, мифологическим) мировоззрением. Почему бы и нет? Мы - все разные, и это вовсе не значит, что непохожий на нас человек - всегда неправ.
Для всех остальных я могу лишь посоветовать не вести блог на Дзене. Как мог бы сказать Рокки Бальбоа: "Это опасное, жёсткое место..."
Желаю вам творческого бесстрашия, вдохновения и неисчерпаемых тем для статей! И, конечно же, побольше интеллектуальных, думающих читателей...