В ГИБДД подготовили новую инициативу по штрафам за превышение скорости. Собственно говоря, до сегодняшнего дня штрафовали нас за превышение "мгновенной" скорости. Ну, т.е. если на участке дороги с разрешенной максимальной скоростью 90 км/ч находился комплекс фото-видео фиксации и вы гордо пролетали мимо него на скорости 150 км/ч - то это считалось превышением разрешенной скорости движения и через некоторое время к вам приходило "письмо счастья". Соответственно, если вам каким-то образом удавалось заранее узнать о том, что "вот тут стоит камера" - вы могли хитро притормозить перед ней, а потом снова вваливать 150 км/ч - и превышение никак не фиксировалось.
Так вот- в этой части пока (во всяком случае из официальных источников) каких-то глобальных изменений в законодательстве не предвидится. Но ввиду развития технологий и прочего научно-технического прогресса, какой-то башковитый и предприимчивый служаший ГИБДД догадался, что комплексы фото-видеофиксации можно объединять в сеть и снабжать комплексом GPS. :-) И тогда уже можно будет замерять не только мгновенную, но и среднюю скорость на участке! И вот уже хитрому автолюбителю не получится оттормаживаться перед камерами - средняя скорость прохождения участка его выдаст, а значит - здравствуй "письмо счастья", пополнение казны и прочие полезности на благо Родины. И это было сделано, в ряде регионов РФ данные комплексы уже работают, при чем довольно давно. Но как только они начали свою работу - стали возникать юридические неувязки. Ряд автолюбителей пытались оспорить такие вот постановления за "превышение средней скорости" в суде, однако происходило это с переменным успехом. Некоторые доходили до Верховного суда РФ, и тот, в свою очередь, в некоторых случаях отменял решение суда нижестоящей инстанции, а в других - нет. Получается, за одно и то же нарушение часть водителей доказали в суде свою невиновность, а часть - нет. Почему так?
А все, в общем-то, просто. На сегодняшний день ни в ПДД ни в КОаП РФ нигде нет такого понятия, как "средняя скорость". Там есть только "превышение установленной скорости движения". Кроме этого, по регламенту, правомерным является постановление, в котором явно указано место и время фиксации правонарушения. В письме счастья так и написано - такой-то км такой-то трассы, времени столько-то. В случае, когда двумя комплексами зафиксировано превышение средней скорости на участке протяженностью в 50 км - никто не сможет объяснить на каком именно км и в какую именно минуту водитель совершил правонарушение.
Вот для всего этого ГИБДД (а точнее - производители комплексов фото-видео фиксации) и предлагает ввести понятие "средняя скорость движения".
А мне вот интересен такой момент. Допустим, дорога делает большую петлю, в начале и конце которой стоят камеры. Расстояние между камерами по петле составляет 50 км. Но есть прямая дорога через лес, длиной в 7 км. А я на внедорожнике. Получится, что если я "срезал", то вместо 30-40 минут по асфальту я проехал от камеры до камеры минут за 10-20. И как бы превысил, хотя по факту я ничего не нарушал... Кроме этого, живя не первый год, полагаю что кто-нибудь догадается замерять еще и минимальную скорость. Ну нельзя же по трассе двигаться со скоростью ниже определенного порога. И вот, допустим, еду я... И увидел место такое живописное, с речкой. А лето, жарко... А я, как мы помним, на внедорожнике :-) Съехал я к речке, поплавал, позагорал. Потом сел в машину и поехал дальше. И получается, что двигался я с недопустимо низкой скоростью? Опять же нарушил - а по факту не нарушал.... Вот кто что думает по этому поводу? Пишите в комментариях, пожалуйста.
А у меня на этом пока все. Ждем-с, как говорится. Примут/не примут, и в каком виде... Всем удачи!
