Сегодня я столкнулся с таким утверждением: "Люди зачем-то долго слушают эти "говорящие головы", хотя быстрей можно тот же онлайн-курс лекций просто прочесть". Это было в сети ФБ, в группе "Союз профессионалов дистанционного обучения".
Что сказать? - Быстрей-то оно быстрей, но что останется в голове? - Люди даже не догадываются, что не у всех других такой же когнитивный стиль, какой есть у них, так как у них самих проявляется в подобных суждениях...эгоцентризм.
Давайте сегодня разберемся в этим понятиях - Эгоцентризм и Когнитивный Стиль. Это поможет Вам лучше понимать других людей - понимать, почему они не такие, как мы. Ну когнитивный стиль - это понятно: это стиль познавательной деятельности, или стиль мышления. И об этом мы и будем ниже говорить.
А эгоцентризм - это попросту говоря "привычка судить по себе" - приписывать другим такие же взгляды, представления, предпочтения, какие имеете Вы. Многие путают термины "эгоцентризм" и "эгоизм" и даже не подозревают, что эгоцентриками могут быть альтруисты. Не встречали таких? - Это те, которые по доброте душевной заталкивают Вам в рот свой последний бутерброд, потому что он "самый вкусный в целом Свете" и Вы обязаны его съесть.
Так вот. Эгоцентрики приписывают другим людям, большинству других людей собственный когнитивный стиль. Если им гораздо комфортней усваивать новый материал в виде текста, то они убеждены, что всем другим людям это тоже удобней, просто... они ошибаются, когда это не делают. Таким эгоцентрикам невдомек, что существуют "аудиалы" - люди, которые предпочитают воспринимать и хранить в памяти новую информацию в виде "звучащей речи". В ходе прослушивания лектора они улавливают в его интонациях значимые смысловые акценты и это помогает усвоить смысл новых утверждений - такой, которые они не могут вычитать из письменного текста. Другое дело - люди с предпочтением визуальной информации ("визуалы"), либо цифровой информации ("дигиталы"), либо вербальной информации ("литералы" их можно назвать, хотя чаще их называют "вербальщики").
Можно спорить, до какой степени эти термины точно отражают классификацию людей по типу (как спорят о том, до какой степени НЛП-подход является псевдонаучным), но научно-экспериментальный факт заключается в том, что определенные виды памяти у одних людей развиты сильней, чем другие. Мы этот факт неоднократное регистрировали у себя - в нашем клубе КИТТ: получали на больших группах участников клуба статистическую зависимость уровня выполнения интеллектуальных тестов, в которых задания представлены в виде цифровой, вербальной и визуальной информации, от развития соответствующих видов памяти - на цифры, на слова и на образы.
Хорошо подготовленные в научно-психологическом плане маркетологи и пиарщики давно используют эти акценты в рекламе: выбирают такой способ донесения рекламной информации, который ближе всего к целевой аудитории потенциальных потребителей данного вида товаров и услуг.
Но... даже в быту и семейно-личностных отношениях мы то и дело слышим отголоски этих простых истин. Говорят "женщина любит ушами, а мужчина - глазами". Вот это опять все о том же! - О том, что среди женщин больше "вербальщиков" (аудиалов-литералов), а среди мужчин - больше "визуалов" и "кинестетиков" (запоминающих лучше информацию, если она связана с моторикой - с движением, с осязанием).
Есть и другие классификации когнитивных стилей, которые делят людей на "ригидных и гибких", "импульсивных и рефлексивных", "полезависимых и аналитичных", "рациональных и эмоциональных" и так далее. Узнать свой стиль - значит выбрать правильный, оптимальный для себя способ работы с новой информацией... Но об этом в другой раз. Пишите в комментариях, есть ли у Вас запрос на такое продолжение разговора про когнитивные стили?
А в заключении известный анекдот, который я прокомментирую с точки зрения взаимодействия людей с разными когнитивными стилями. См. картинку 3. Оценка "ладно" - это выражение, которое понятно вербальщику. Числовая оценка, равная числу E (2.71...), - это выражение, понятное "дигиталу". А что такое округленная "тройка" в ведомости? - ЭТо выражение, понятное бюрократку. Вы возразите, что "бюрократ" - это не когнитивный стиль. А вот по этому вопросу мы еще поспорим с Вами в следующий раз.