Креативный, находчивый, стрессоустойчивый… Чего только не пишут соискатели в своих резюме – лишь бы их действительно взяли на работу. Нет, я не спорю. Перечисленные качества и вправду характеризуют человека как потенциально эффективного сотрудника для множества компаний. Но вот незадача – порой соискатель не имеет и половины приписанных себе достоинств.
Действенный метод определения креативности, находчивости и стрессоустойчивости применял Стив Джобс во всем нам известной компании Apple. Продукт у фирмы качественный, репутация компании серьезная, кого попало на работу не возьмешь… Вот и стали интервьюеры Apple задавать на собеседовании «будущим сотрудникам» одну задачку, придуманную самим основателем. Что ж, давайте на нее взглянем:
«Представьте, что вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 60 секунд. Что предпримете в этой ситуации?»
Друзья, а какое бы решение предложили вы? Скажу сразу, единственно верного ответа у задачки нет, однако есть ответы, которые объективно лучше остальных. Прежде чем перейти к ним, давайте проясним некоторые детали того, что нам дано.
Дано:
– диаметр 5-центовой монеты, указанной в задаче, составляет 1,65 см.
– хоть нас и уменьшили, но плотность тела осталась та же самая! А это значит, что мы все-таки можем воспользоваться некоторыми преимуществами нашего прошлого физического состояния. Какими именно? Если не догадались, то узнаете в решениях.
Итак, начнем с самых интересных, но отчасти нелепых ответов. Напомню вам, друзья, что это реальные ответы соискателей :) И звучат эти решения следующим образом:
1)Воспользоваться сотовым телефоном и позвать на помощь друга или родственника.
Что ж… С одной стороны, трудно скрыть улыбку от такой находчивости. С другой же, условия задачи нас в этом не ограничивали. То есть чисто теоретически – вариант приемлемый. Однако здесь перед нами чугунной стеной встают условия неопределенности: уменьшился ли телефон вместе с нами, работает ли он, остались ли деньги на абонентском счете… В общем, подытожим: креативно, но ненадежно.
2)Сплести из лоскутов своей одежды веревку и подняться наверх.
Думаю, вы со мной согласитесь, что у этого решения возникает еще больше встречных вопросов. Только вот если в первом ответе ложность противоречий доказать было практически невозможно, то здесь… Как чисто физически за 1 минуту можно успеть сплести веревку, превышающую ваш рост раз так в 15? Да и как закрепить ее наверху таким образом, чтобы мы случайно не свалились прямо во вращающиеся лезвия? Пожалуй, вариант гиблый.
3)Спрятаться от лезвия. Реализация: прижаться к стенке блендера или плотно лечь к днищу устройства, чтобы лезвия вращались над вами.
Уже более стоящая идея. Однако и здесь мы позволим себе чуть позанудствовать и отметим: оба варианта окажутся провальными, если блендер будут использовать по назначению. Например, измельчать фрукты или делать коктейли. Ну и, в конце концов, переждем мы танец опасных лезвий, но выбраться из ловушки по итогу все равно не сможем. Лично я бы так поступать не стала.
4)Вылезти из блендера, просто карабкаясь по стенкам.
К слову, есть еще более элегантная версия, в которой карабкаться мы будем уже не по стенкам, а по миллиметровой шкале внутри устройства. Да и в изначальном варианте логика присутствует: маленькому существу проще передвигаться по вертикальным поверхностям, стоит только найти точки опоры. Что еще можно сказать? Одобряем этот вариант и двигаемся дальше.
5)Сломать лезвия до включения блендера.
И тут уже достаем давно забытый нами листочек с «Дано» и приходим к выводу: пусть наша масса уменьшилась, но плотность мышц осталась неизменной. Соответственно, нам вполне под силу будет надломить лезвия. И все же, это решение напоминает мне ответ из нашего списка под номером 3 (спрятаться от лезвий). Основная проблема остается точно такой же: мы не сможем выбраться из блендера. Хотя, если наш лучший друг Иннокентий живет в соседней квартире, а телефон действительно работает… Ладно, не будем объединять решения, которые даже в комбинации друг с другом смотрятся откровенно ненадежно.
6)Выпрыгнуть из блендера.
И вот он – максимально приближенный к реальности, правильный ответ! Про крышку в условиях задачи ничего не сказано, а феноменальную прыгучесть нам обеспечит наша плотность. Так как мы и в обычной форме могли подпрыгнуть на высоту 60 сантиметров, то сможем и в уменьшенной. А высота блендера уж точно меньше полуметра, согласны? Как говорят интервьюеры, сам Джобс считал лучшим решением именно это.
Настало время итогов. Данная задачка ставила соискателей в тяжелые условия, ведь:
– есть ярко выраженный дедлайн;
– соискатели попадают в нестандартные условия;
– у соискателей отсутствует начальная подготовка.
Эта, казалось бы, детская задачка помогала выявить у людей те задатки навыков, которые необходимы хорошему работнику компании. Был ли в загадке какой либо смысл – решайте сами, однако в успехе как Стива Джобса, так и компании Apple сомневаться уж точно не приходиться.
Друзья, а какой ответ пришел в голову вам? Делитесь в комментариях, вдруг у вас есть отгадка гениальнее, чем у самого Стива Джобса!