Какой раз уже убеждаюсь, что технологии опережающие свое время вызывают в обществе отторжение и ненависть, особенно если они нужны большому количеству людей. И чем больше этих людей, тем больше отторжение..
Сначала я думал что отторжение исходит от того кто кормится старыми технологиями в полный рост, но оказалось, что отторжение происходит как раз от тех, кому новые технологии больше всего нужны.
Парадокс?
Нет. На самом деле те, кто кормится со старых технологий совершенно не боится прихода новых. Ну вот как нефтянка не боится смены автопарка с ДВС на электрокары. Нефтяникам пофиг, потому что то, что шло на бензин, пойдет на пластик, каучук и еще миллион необходимых ингридиентов для пищевиков и фармы. Это еще и прибыльнее будет из за более высокого передела. Бензин производить дешево, это продукт низкого передела и добавленной стоимости в нем мало.
Больше всего негодуют именно те, кто не может и старыми технологиями воспользоваться чтобы профит вытащить.
В новых технологиях они видят усложнение процесса получения профита, а у них и с прежней сложностью проблемы. Т.е. новую технологию они воспринимают как ОТДАЛЕНИЕ от своей цели, а не приближение.
Тупость, обычная тупость всему виной и нежелание рисковать. До людей не доходит что новые технологии МОГУТ привести их к успеху быстрее. А до кого доходит, тот не желает тратить силы и ресурсы на переключение потребителей с одной технологии на другую. Не хотят рисковать и вкладываться в это переключение. Нужно тратить деньги на насилие (просто так люди не перейдут с одного продукта на лучший, да к тому же более дорогой. Они всегда выберут прежнее качество по более низкой цене) либо ждать, пока внешние условия сделают потребление старых технологий не эффективным.
Что же делает старые технологии не эффективными естественным образом?
Появление ДРУГИХ продуктов, которые с ними связаны.
К примеру, попробуйте запустить на старом пентиуме из 90-х современный эксель.
Замучаетесь ждать пока файл откроется (если вообще откроется).
Т.е. появление сторонних более совершенных и мощных приложений в количестве, ВЫНУДИЛО сменить пентиум на более продвинутое железо. Другими словами, применение старых технологий утратило эффективность совсем или частично.
По этой причине, опережающие технологии попросту не выгодны из за отсутствия вокруг них соответствующей инфраструктуры, ДЕЛАЮЩЕЙ их использование действительно эффективным настолько, чтобы за них платить больше.
То же самое можно сказать про ПРАВО в интернете, о котором я рассказывал в своих постах вчера и сегодня.
Очевидно, что большинству создающих контент было бы выгодно, чтобы халявщики не могли потреблять ваш контент бесплатно, чтобы они были обязаны платить хоть что то, пусть даже символическую цену. Многим это дало бы работу в соцсетях и стимулировало писать качественный контент. А так, халявщики оставляют их без денег.
Это выгодно МИЛЛИОНАМ людей, но технология внедрения такого права со стороны юристов опережает свое время. Этому праву даже не хотят создавать прецедент, хотя этому НИЧЕГО не мешает.
Нет инфраструктуры, которая должна появиться естественным образом позже. Во первых, недостаточен уровень безработицы, соответственно мало еще желающих зарабатывать в интернете профессиональным контентом. Его многие могут писать. А сейчас, как известно, монетизируется только трендовый контент, и чтобы его делать, нужно уходить из узкоспециализированных тем. А в трендовых темах конкуренция такова, что сорвать тут трафик может уже только командный игрок.
Во вторых, общество в целом считает, что информация должна быть бесплатна и легкодоступна, причем ЛЮБАЯ, и из ПРИНЦИПА своруют контент, потому что так считают искренне. Это общественное мнение НЕ МОЖЕТ измениться просто так и для этого должны произойти некоторые масштабные события непреодолимой силы, которые ОБОЗНАЧАТ цену на информацию создадут ГЛОБАЛЬНЫЙ инфорынок.
Пока эти события не произошли, правовой аспект касательно оплаты потребления контента, будет ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ свое время технологией, которой будут чинить препятствия на ВСЕХ уровнях.
Что же это зап события, которые могут изменить отношение людей к информационной ценности и НОРМАЛЬНОСТИ платить за любую хоть сколько нибудь ценную информацию по прайсу впринципе?
Очевидно, что какими бы ни были эти события, они ДОЛЖНЫ произойти эволюционно и неотвратимо. Рост безработицы с желанием людей зарабатывать на проф контенте таковым НЕ является, потому что желание заработать на таком контенте возникнет ТОЛЬКО с появлением такой возможности. Т.е. речь явно о каких то других глобальных событиях более низкого порядка по причинно следственной логике. И исходя из этого можно предположить, что одним из таких событий, может стать ИНФОРМАЦИОННЫЙ ГОЛОД, вызванный чем то или кем то.
Это не столь важно, как именно.
Важно то, что только тотальный информационный голод может заставить оценить в массовом порядке ценность самой разнообразной информации. И вот тогда сформируется и прайс.
Когда вы обнаружите что то еще, способное родить прайс на инфорынке, вот ТОГДА будете иметь право отрицать мою текущую версию. А пока она остается за главную и соответственно, следует считать, что каким то образом, развитие текущих событий должно привести нас к инфоголоду.
Очень подходит локальная ядерная война или иной катаклизм, способный ВЫРУБИТЬ значительное число информационных коммуникаций.
Это может быть разрушение спутников связи, это могут быть хакерские атаки на них и на земную инфраструктуру, это может быть блокировкой ОС виндоуз из майкрософта (закладки это позволяют), это может быть замедление трафика на важные и не очень информационные ресурсы, это может быть подавление и фильтрация общения в соцсетях административным и техническим способом в политических, экономических, и других целях, и многое другое. Короче, кибервойна отличная и реальная перспектива, которая приведет к тотальному дефициту информации самого разного назначения.
И вот тогда вы узнаете сколько и какая информация чего стоит.
Далеко ли нам до кибервойны?
Ну, ребятки, сначала должен рухнуть фондовый рынок, начаться серьезные проблемы с товарами, логистикой, валютами, народными волнениями (которые прямо сейчас пытаются предотвратить всеобщей вакцинацией и подсадкой на иглу вакцинирования), а вы как думали? Все должно идти свои чередом, по НОТАМ...а вы вакцинируйтесь, вакцинируйтесь...