Спасибо, что заинтересовались моим материалом. ))
Поделюсь своим мнением на один из вечных споров любителей двух координально разных миров.
Дам краткую вводную: под фантастикой я подразумеваю научную, в представительстве, например, А. Азимова (почему-то советскую не особо воспринимаю, даже Стругатских) и фентези в представительстве, скажем, Звездных войн или Властелин колец. Данные примеры я взял для простоты сравнения, т.к считаю их наиболее яркими представителями направления.
Какой я вижу фантастику:
- вселенная или мир являются полным и целым для восприятия-почему-то не всегда возникают вопросы, что и откуда взялось-все воспринимается как данность
- практически любые факты или действия(частенько пророческие) являются приемом фантастического допущением, т.е. события, невозможные в реальности, но при чтении таких авторов как Азимов, Уэльс, Ж. Верн и т.п. четко складывают ощущение, что все на своих местах
Каким я вижу фентези:
- так как я не являюсь ярым фанатом фентези, но вкусе «кто есть кто» в основных «мирах», все же беря в пример Властелина колец, поясню-у меня было четкое ощущение, что при появлении какого-либо персонажа какой-либо расы, кроме человека, мне не хватала пояснения, откуда он тут взялся? Я прекрасно вкусе, например, кто такие орки, но откуда они именно в конкретном произведении не всегда понятно. Или нет логического объяснения, как в научной фантастике.
- беря в пример вселенную Звездных войн, тут вообще полная каша. Что бы понять полную картину цепочки событий, пришлось прочитать ни одну статью…
- Я ограничился статьями и роликами в YouTube, что бы избежать мультсериалов, отдельных фильмов про отдельных персонажей. Основную цепочку событий я усёк, но с кандачка такой вопрос(история всей вселенной)не решить…
Для тех, кто уже приготовил помидоры, попрошу оставить их для салата. Я конечно в курсе, что фентези-это жанр фантастики и что под-жанров гораздо больше.Я взял эти работы лишь как наиболее узнаваемые и известные.
А в чем вы видите отличия? Поделитесь в комментариях и обсудим это вместе!