Для белоленточных протестов нужны были фигуры, которые бы его олицетворяли, и от которых не жалко было бы потом избавиться. С левого идеологического фланга таким лицом стал Сергей Удальцов. На либеральном фланге — Алексей Навальный, чью «профпригодность» подтвердили в Йельском университете
Введение, Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9
Если без молодежи не осуществить обновленный СССР, но эта молодежь подверглась глубокой информационно-психологической обработке, то надо точно понять, как можно ей помочь освободиться от морока сознания. В поисках понимания, когда и как молодежные движения, в формировании которых принял участие Алексей Навальный, стали носителями своеобразной формы сознания, мы сначала увидели, что в середине 2000-х гг. он под патронажем Марии Гайдар стал создателем нескольких молодежных движений. Потом встала задача присмотреться к значению пребывания Навального в Йельском университете в 2010 г.
На своем сайте Навальный 28.04.2010 г. объявил, что вторую половину года он проведет «…в городе Нью Хэйвене Коннектикутской волости Новоанглийского уезда». Объясняя поклонникам цель поездки, Навальный написал: «Хочу серьезно расширить инструментарий нашей работы и научиться/ понять, как использовать против Эффективных Менеджеров всякие законы о зарубежной коррупции, антиотмывочное законодательство США/ЕС, биржевые правила и т. д. Мы должны уметь мочить ЭМ там, где их не защитят алчные жулики из Генеральной прокуратуры и российских судов».
Кто же благословил Навального на эту поездку, как они связаны с его обширными возможностями вести агитацию в сети Интернет и с молодежной проблематикой?
Наперсник креаклов
Наперсник — любимец, человек, пользующийся особым доверием и благосклонностью кого-нибудь. Это слово считается калькой с древнегреческого, в которой часть слова «перс(ь)» трактуется в значении «грудь». Однако в современном русском языке в нем через созвучие со словом наперсток (колпачок, который надевается на палец с целью его защиты) слышится иное: наперсник предстает как лицо, которое продвигают вперед те, кто хочет остаться скрытым, те, кто не хочет оставить своих следов и не пораниться. Креаклы — саркастическое сокращенное наименование якобы существующего «креативного класса», придуманного американским экономистом и социологом Ричардом Флоридой для обозначения групп, осуществляющих социально-экономическое творчество и включенных в глобальную экономику. Давайте вспомним, чьим наперсником-наперстком явил себя Навальный в 2010 г., и как эти данные расходятся с образом Навального, как он сам его подает. Навальный сам выразил признательность тем, кто содействовал его поездке в Йельский университет, прежде всего М. Гайдар. Но не менее интересны иные покровители, указанные самим Навальным. Особо он выделил российского экономиста Сергея Гуриева.
Осетин по происхождению, С. Гуриев прожил детство и молодость в Киеве. Его отец — доктор технических наук и профессор Марат Гуриев — был и остается одной из знаковых фигур внедрения в России сетей Интернет, представлял в России интересы таких гигантов, как IBM и Samsung, прежде всего в предложении их услуг органам государственной власти России. В октябре 2015 г. в издании itWeek (до 2018 г. — PC Week) был опубликован материал Андрея Колесова, в котором М. Гуриев представлял новинку Samsung, смартфон Z3, якобы готовый для использования государственными служащими России, так как в нем использованы встроенные требуемые функции защиты информации, в результате чего успешно завершен первый этап сертификации по требованиям безопасности во ФСТЭК России, и ожидалась успешность второго этапа сертификации — экспертизы в ФСБ России. Но сообщений о таком успехе не публиковалось.
Лоббистские возможности М. Гуриева были обусловлены тем, что с 1994 г. по 1998 г. он был руководителем Информационнотехнического центра аналитических разработок в администрации президента Бориса Ельцина. В 2000-е он был президентом «Союза операторов Интернет», созданным с участием крупных игроков российского рынка связи: ОАО «Российская телекоммуникационная сеть» (АО «РТС», с 2013 г. вошло в состав «Ростелекома»); «Российский научный-исследовательский институт развития общественных сетей» (АНО «Росниирос») — российского модератора в области документальной электросвязи между органами государственной власти; ЗАО «Сеть Глобал Один», поглощенная в 2003 г. международной компанией Global One, находившейся в совместном владении компаниями Deutsche Telekom (Германия) и France Telekom (Франция).
На фоне событий 2011-2012 гг. и восстановления Путина в статусе президента «Союз операторов Интернет» утратил свою координирующую роль, его финансовая жизнь остановилась, в 2019 г. он был ликвидирован по решению суда. Однако заработала параллельная структура, подконтрольная М. Гуриеву, — «Фонд Развития Интернет» (ФРИ), членом попечительского совета которого он является. При этом с 2005 г. директором ФРИ является отнюдь не специалист в IT-технологиях, а специалист в сфере педагогики — Галина Уртанбековна Солдатова, членкорреспондент Российской академии образования (РАО), доктор психологических наук, профессор кафедры психологии личности факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова, главный редактор журнала «Дети в информационном обществе», лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области образования (2010 г.), и т. д., и т. п. Именно Солдатова автор ключевых монографий и учебно-методических пособий, применяемых в России для приобщения детей к Интернет и информационным технологиям. Отмечается, что с самого начала появления Интернет в нашей стране М. Гуриев занимался внедрением IT-технологий в образовательные процессы. Спрос на продукцию транснациональных IT-компаний обеспечивался государственными программами по цифровизации российских ВУЗов и школ. Отдельным направлением стало развитие дистанционного образования, с которым столкнулись родители школьников в 2020 г.: перевод детей на дистанционное образование более чем на 30% увеличил спрос на компьютерную технику в соответствующих сегментах рынка. Кому пандемия, а кому — мать родная.
Тема того, как по мысли креаклов Интернет должен разорвать связь российских детей с предшествующими поколениями, — тема отдельного разговора. Отложим его и вернемся к Сергею Гуриеву, который, по словам Навального, «номинировал» его в программу Yale World Fellows 2010 и «снабдил рекомендациями».
В Москву семья Гуриевых переехала в 1988 г., где 17-летний Сергей поступил в Московский физико-технический институт (МФТИ), где сочетал математическое образование с экономическим. Едва закончив студенчество, он уже в 1994 г. получил ученую степень кандидата физико-математических наук, и после стажировки в 1997-1998 гг. на экономическом факультете Массачусетского технологического института (США), поступил на работу в российский негосударственный ВУЗ — «Российскую экономическую школу» (РЭШ). В 2001 г. он получает ученую степень доктора экономических наук, его докторскую диссертацию на специфическую тему «Неденежные формы расчета в российской экономике» профинансировали: USIA, IREX, Фонд Форда, Фонд Макартуров, ТАСИС, МОНФ, РФФИ, GDN, USAID. Напомню о последнем, USAID — Агентство США по международному развитию, деятельность которого в России была пресечена только в 2012 г. после прекращения президентских полномочий Д. Медведева. По собственным финансовым отчетам USAID, которое подчиняется Государственному департаменту США, за период с 1992 г. по 2012 г. вложило в конструирование российской оппозиции около 2,7 млрд долларов.
В Москве Гуриев-младший женился на Екатерине Журавской, выпускнице экономического факультета Московского государственного университета (МГУ), которая начала работать в РЭШ в 2000 г., как и муж, получила докторскую степень по экономике в юном для науки возрасте, но в Гарвардском университете. Надо отметить, что хотя в средствах массовой информации муж упоминается много чаще жены, зато в научных экономических изданиях жену цитируют на порядок чаще, чем мужа. Занятость и эмиграция, в которую сбежали супруги в 2013 г., не помешала Е. Журавской стать в 2018 г. ключевым членом группы, разрабатывавшей для Навального избирательную программу для его участия в выборах мэра Москвы. В 2004 г., в возрасте 33 лет, Гуриев становится ректором РЭШ, и она окончательно оформляется как идеологический центр продвижения в России либеральных реформ. Многие слышали о «Высшей школе экономики» (ВШЭ) — федеральном государственном высшем учебном заведении, часто именно его определяют, как кузницу кадров «экономистов-либералов».
Однако в период, когда РЭШ возглавлял Гуриев, эти два ВУЗа делили указанную славу поровну. Оба ВУЗа создавались параллельно в 1992 г., при этом у РЭШ была выраженная специфичность: попытка синтеза математики и экономиче ской теории, отражавшая два направления в образовании С. Гуриева — математику и экономику. Для ВШЭ математические компоненты экономического образования оказались менее существенны. Увы, читатель, нам придется делать частые отступления от тем, которые будут предметом той или иной части этого цикла статей. Сейчас следовало бы сделать такое отступление и рассказать историю «расхождения в подходах» между РЭШ и ВШЭ к обучению рыночной экономике. Расхождение имеет старый советский генезис, который очень важен, как одна из красных нитей цикла статей «30 лет без СССР», он связан с проблемой планирования экономики и с историей постсоветского отказа от планирования. Но, обещаю, мы вернемся к этой ниточке позднее, а кратко сообщим, что инициатором создания РЭШ выступил кандидат экономических наук, доктор физико-математических наук, академик Валерий Леонидович Макаров, выходец из новосибирского Академгородка. Он в предперестроечные годы возглавлял «ВНИИ проблем организации и управления», а с 1985 г. по 2017 г. был директором Центрального экономико-математического института РАН (ЦЭМИ РАН). Именно ЦЭМИ РАН выступил основателем РЭШ, а сам Макаров стал президентом РЭШ в том же 2004 г., когда Гуриев стал ректором РЭШ. При этом, как видит читатель, деятельность ЦЭМИ РАН плотно пересекалась с деятельностью Гуриева-старшего не только в период работы последнего в администрации президента России, но и в последующий период.
Гуриев-младший, под покровительством «патриархов» начал готовить кадры для российской экономики, одновременно он был раскручен оппозиционными средствами массовой информации как гуру либерализма и как основной критик государственной экономической политики России. Это отнюдь не мешало ему в период президентства Д. Медведева быть зачисленным в первую сотню кадрового резерва на высшие должности России. Более того, уже после благословления Навального в Йель, в 2012 г. С. Гуриев именно по поручению Д. Медведева был включен в группу экспертов, сформированную для оценки обстоятельств одного из уголовных дел в отношении Михаила Ходорковского. «Эксперты» поставили под сомнение виновность Ходорковского, и были, с той или иной степенью обоснованности, обвинены в получении денег от Ходорковского. Гуриев это отрицал, хотя уже в эмиграции (в нее он отправился в 2013 г.) признал, что возглавляемая им РЭШ деньги от Ходорковского получала. Тогда, в 2013 г., томский телеканал ТВ2, неравнодушный к своему бывшему владельцу Ходорковскому, проявил интерес к «делу экономистов». Ситуацию по запросу Юлии Мучник тогда «разжевала» Наталия Геворкян, биограф Путина, которая в тот период была внештатным корреспондентом телеканала «Дождь» в Париже.
Геворкян публично пояснила:
«Многие считают, что именно РЭШ… была тем каналом, через который шло влияние западной политико-экономической элиты на российские властные круги. Именно поэтому Гуриев занимал так много разных позиций в глобальных институтах. Политика Путина с его попытками усилить роль государства, восстановить суверенитет РФ, реализовать большую социальную ориентированность государства, восстановить суверенитет РФ, вызвала нараставшее отторжение у них. Сергей Гуриев был интеллектуальным центром этой группировки, разработавшей и реализовавшей проект замены Путина более подконтрольным политиком, с перспективой вернуться на прежний курс. Выборы 2012 года дали надежду этой группировке на смещение Путина. Ключевым стал проект Болотной, на него были брошены большие ресурсы, в том числе подконтрольные этой группировке бюджетные средства, а также деньги ряда олигархических группировок. Видимо, шли эти деньги через такие каналы, как… РЭШ и некоторые подразделения ВШЭ. Поэтому там есть что копать. Срочный отъезд Гуриева связан и с попыткой, думаю, не дать в руки следствия эти секретные каналы, по которым олигархические и госбюджетные деньги шли на поддержку революционной антипутинской оппозиции. Целью была, конечно, не прямая революция, а отход Путина от претензий вернуться на третий срок. Но ведь все цветные революции сочетают в себе массовые революционные волнения и элитный переворот».
Геворкян — компетентнейший свидетель. Как биограф Путина, она написала его первую биографию «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» (2000) не в одиночестве, а в соавторстве с Натальей Тимаковой, которая в период президентства Д. Медведева была его личным пресссекретарем. Более того, именно Тимакова была организационным центром той, описанной выше, группировки, интеллектуальным центром которой был С. Гуриев. Группировки, организовавшей в 2011-2012 гг. уличные «белоленточные» протесты по всей России с целью продления президентских полномочий Д. Медведева на новый срок.
Для такого уличного протеста нужны были фигуры, которые бы его олицетворяли, и от которых не жалко было бы потом избавиться. С левого идеологического фланга таким лицом стал Сергей Удальцов, который в пиковый момент огласил призыв к Медведеву вообще отменить президентские выборы и продлить свои полномочия без них. А вот на либеральном фланге лицом такого уличного протеста должен был стать Алексей Навальный, для чего в преддверии протестов его во второй половине 2010 г. решено было отправить на смотрины в США. А именно в специфический Йельский университет, где имелись люди, способные оценить «профпригодность» Навального. Еще одна цитата из данных в 2013 г. пояснений Н. Геворкян для ТВ2: «Будут ли следующие удары по антипутинцам на высших этажах российской элиты?.. Дойдет ли волна до Чубайса, который сам молчит, но его люди активно выступают с политических антипутинских позиций? Тоннель наверх через Гуриева — он как далеко ведет в направлении Медведева?».
В первой части нашей статьи мы разобрали на примере стихотворения Мандельштама, как на иррациональном уровне живут образы, оторвавшиеся от реального события. Спустя 10 лет в голове читателя могут быть самые разные образы Навального, но его рациональный портрет содержит описанный выше элемент. Если этот элемент игнорировать, то читатель ничего не поймет в Навальном, и как в человеке, и как в проекте российских креаклов. Проекте, соучастником которого стала администрация президента США Барака Обамы. Уже со своими интересами.
Чтобы нащупать содержание американских интересов в «проекте Навальный» надо вспомнить, какое, кроме «йельской командировки», событие в жизни Навального было осенью 2010 г., и какие международные экономические проекты тогда реализовывала Россия, да и отдельные, но крупные российские бизнесмены.
Главной российской стройкой в этот период была прокладка гигантского нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий Океан (ВСТО). В сентябре 2010 г. была окончена прокладка его отвода на Китай. Предстояла прокладка по территории КНР, в которой российские компании надеялись принять участие. Основным исполнителем проекта была государственная компания «Транснефть», однако в ее деятельности по строительству ВСТО Счетная Палата России выявила нарушений на сумму 3,5 млрд долларов. Эта информация не была публичной, но в компетентных кругах она, как потом скажут, «блуждала». В последующем Счетная Палата публично сообщит, что выявленные нарушения «Транснефть» устранила, а в ноябре 2010 г. правительство России объявило благодарность компании «Транснефть» «за большой вклад в развитие сотрудничества в области энергетики между РФ и КНР, а также в связи с завершением строительства нефтепровода «Сковородино — граница с КНР»».
Именно в этот момент обыкновенный йельский блогер Леша Навальный опубликовал «сенсационные разоблачения» о тех самых «хищениях» в «Транснефти», которые по докладам Счетной Палаты были устранены. Однако репутационный удар по нашей госкорпорации в свете предстоящего сотрудничества с КНР был нанесен, чем воспользовалась та часть китайской элиты, которая контролирует северные провинции Китая и при этом ориентирована на взаимодействие с Демократической партией США: подрядов на прокладку нефтепровода по территории Китая «Транснефть» не получила.
Информационный вброс, осуществленный Навальным в ноябре 2010 г., был ударом не только по «Транснефти», но и по ее бывшему руководителю — Семену Вайнштоку, который оставил руководство «Транснефтью» еще в 2007 г., весной 2010 г. переехал в Израиль, а в августе 2010 г. возглавил совет директоров крупной израильской компании Israel’s Financial Levers, планировавшей с участием российских бизнесменов заняться доразведкой и разработкой нефтяных месторождений в прилегающих к Израилю водах Средиземного моря. В тот период, как и сейчас, в Израиле работают два нефтеперерабатывающих завода в городах Хайфа и Ашдод, ориентированных на переработку ценной легкой нефти, 40% которой поставлял и поставляет Азербайджан.
Успех проекта повлиял бы в пользу России не только на баланс экономических сил на Ближнем Востоке и на Кавказе, но и существенно упрочил бы позиции укорененных в Ашдоде, этом крупнейшем порте Израиля, политиков и бизнесменов, лидеры которых являются выходцами из СССР. То есть такой успех непосредственным образом влиял в пользу России на расклад политических сил внутри Израиля, особенно в свете того, что большинство жителей Ашдода и пригородов составляют именно наши бывшие соотечественники.
Наезд Навального на Вайнштока дал повод блокировать и этот, необходимый России, проект. А Навальный остался жив. Более того, продолжив заниматься информационными вбросами по экономическим ситуациям, он вернулся за вашими детьми, вооруженный специфической картиной мира, разработанной именно в Йельском университете.
Продолжение в следующем номере
Азамат Уалиев