Весь саммит в Женеве, от бодренького спуска по трапу самолёта до пресс-конференции после самой встречи, наш Путин был на высоте. Впрочем как всегда. Противоположное мнение на этот счёт от наших "светлоликих" оппозиционеров не рассматриваю. Безусловно американские и западные СМИ, наперёд как могли, рекламировали боевую готовность Джо Байдена показать российскому президенту "кузькину мать" (для американцев это страшное ругательство))) Но что-то опять не заладилось. Вот как Алексей Пушков охарактеризовал результат встречи двух президентов: "Байден звучал увереннее накануне саммита, когда раз за разом обещал "сказать Путину то, что он должен знать". Но на самом саммите он выглядел заметно бледнее. И, похоже, не получил того, что хотел... Замысел Байдена не удался: он знал, что прорыва не будет, но рассчитывал прибыть в Женеву в стиле Джеймса Бонда, в солнечных очках, в которых в виде "политической мишени" отражается Путин, как изобразил это на своей обложке журнал Time. И прямо и жестко
Пушков:" Во время саммита Джеймсом Бондом от политики скорее выглядел Владимир Путин." Почему Байден был снова не "на коне"?
20 июня 202120 июн 2021
89
2 мин