Найти тему
Елена Меренская

Еще раз о прививках. Или возвращение 101 километра?

Авторская статья.
Авторская статья.

Ранее по теме.
Когда некоторое время назад стали появляться робкие сарказмы отдельных циников из народа, что власть когда-то додумается принудительно вакцинировать народонаселение России, обывательская масса привычно засомневалась.
Мол, конституция, свобода, демократия!
Более продвинутые из народных скептиков высказались, что такое было бы реально, только государство развалив медицину вместе с ее производственными возможностями, не способно изготовить достаточное количество препаратов для принудительного вакцинирования 146-миллионного населения.

Нашего человека не в состоянии исправить даже вековой опыт крепостничества.
До сих пор сам себе ярмо подгоняет на выю.
Верит власти.

Правда, иллюзии обывателей насчет демократичности и человеколюбия своего государства начинают постепенно рассеиваться.
Точнее, расслаиваться.
Ровно так, как расслоение общества стимулирует само государство.

Вслед за федеральными агломерациями, принудительную вакцинацию стали объявлять по провинциям.
Процесс принял необратимый характер.
За отказ от обязательной прививки грозят санкциями. Правда пока санкции смутные, неопределенные. Но это дело временное, до сентябрьских выборов в Госдуму.

А что там на счет свобод прописано в Конституции?
Отныне этот документ, как бы, именной. Поэтому, всякий раз надо дожидаться мнения Президента.
Только мнение президента неустойчиво.
Пару недель назад он категорично был против принудительных прививок, а уже сегодня объявил начало обязаловки со следующей недели.

Читатели, настроенные "правильно", напомнят остальным, что сам президент подал пример - привился двумя компонентами.
Главное выжил.
Как когда то императрица Екатерина Великая подала пример подданным, привившись от оспы.

Безо всякой "задней мысли" заявляю, что забота государства о защите нации от вируса похвальна.
Что смущает.
(1). Санкции в виде непомерных штрафов и административных арестов начали вводить по стране уже тогда, когда еще само государство не обеспечило ни народ, ни медицинских работников первичными средствами защиты.
Теперь уже подзабыли, как в аптечной сети разом исчезли медицинские копеечные маски. Через некоторое время маски появились, но уже по диким ценам.
Подзабыли, как медицинские работники валились от заразы, не обеспеченные первичной защитой.
Подзабыли, как некая чиновница поучала врачей самостоятельно шить медицинские бахилы для
"красной зоны".
(2). Власть не распорядилась запретить разным "специалистам", типа телевизионных эскулапов Малышевой с Мясниковым, высказывать свои суждения о показаниях или противопоказаниях прививок от вируса.
Обыватель напичкан разнохарактерной информацией о том, кому можно привиться, а кому нет.
На днях с рекомендациями в СМИ выступили главврач "Коммунарки" и
представитель института-разработчика одной из вакцин.
Кому верить? Одни "специалисты" убеждают, что, к примеру, нельзя делать прививку с хроническими заболеваниями сосудов, а эти говорят можно. Одни
"специалисты" предупреждают о возможных проблемах с наследственностью, с онкологией и прочими человеческими хворями.
Эти же заверяют о безопасности.
Но даже последний обыватель в стране знает, что предлагаемые вакцины не прошли разумный испытательный срок на отдаленность последствий их использования на человеке.
(3). Как поступит государство в такой нервозной обстановке теперь знаем. Государство самоустранилось, поручив выкручиваться местной власти в субъектах.
Что делать обывателю? В чем заключается единая государственная концепция противостояния пандемии?
Если за нарушение масочного режима государство не скупилось на расправы, то теперь и вовсе, скорее всего, непривитых граждан станет лишать пенсий, пособий, материнского капитала, работы, проезда в общественном транспорте и прочая, и прочая. Самыми уязвимыми вновь окажутся автомобилисты.
Но вполне возможно, что восстановят советскую практику - непривитых граждан, как асоциальных, ссылать за сто первый километр.
(4).
Почему принуждение к прививкам государство начало с частного среднего и малого бизнеса: с торговли, сервиса, ЖКХ и прочих подобных организаций?
Никого не удивляет? Ведь получается, что после обязаловки десяток работников парикмахерской смогут без ограничений обслуживать поток клиентов вне зависимости от того, привиты те клиенты или нет.
Рестораторам заявили, что привитые, они смогут работать как до пандемии-без ограничения временем и количеством посетителей.
Куда деваться предпринимателю?
Министерство труда и соцзащиты РФ подсуетившись, выдало свое решение, мол вполне законным будет лишение непривитого работника работы, со всеми вытекающими для работника последствиями.
Ни Трудовой кодекс, ни Конституция РФ чиновниками во внимание не берутся.
(5). Как быть с последним заявлением главы столицы С. Собянина?
Москва фиксирует рост числа заболеваний у лиц, привитых разными отечественными антивирусными препаратами, а у многих, полностью привитых, не наблюдается формирование антител.

Вот бы и начали эксперимент с обязательными прививками с российского чиновничества.

Каждый обязан осознавать ответственность за себя и окружающих. И такая ответственность должна быть единой, понятной и справедливой.
Но и государство не вправе прятаться за расписку граждан об отсутствии у них претензий за последствия прививок.

С уважением к подписчикам и читателям, автор.