Власти ещё не успели вакцинировать запланированные 60%, а уже готовят общественное мнение к ревакцинации через 6 месяцев. Вы ещё помните речи Гинцбурга и обещания других приближённых к императору особ, с пеной у рта доказывавших, что иммунитет после вакцины будет держаться год, а то и два года? Забудьте! Шесть месяцев – и на ревакцинацию. Шагом марш! И так по кругу, как белка в колесе – всю оставшуюся жизнь.
Вчера в интервью ТАСС заместитель С. Собянина по так называемым «вопросам социального развития» Анастасия Ракова заявила сначала про вакцинацию переболевших:
«Эксперты фиксируют распространение индийского штамма, который ведет себя более агрессивно и требует более высокого уровня антител для защиты. Поэтому в условиях, осложненных присутствием такого сильного вируса, по мнению большинства специалистов, для повышения гарантии защиты через полгода после окончания болезни желательно вакцинироваться».
А затем зашла сразу с туза. Ракова дословно сказала следующее:
«Буквально вчера на федеральном уровне было озвучено, что ревакцинация в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации необходима гражданам спустя шесть месяцев после первой прививки. В ближайшее время мы откроем такую возможность в наших пунктах вакцинации и будем повторно принимать людей на прививку».
Они упёрлись в эти «антитела» и никаких других мнений категорически слышать не хотят. Прямолинейный способ восприятия сложной многомерной действительности: больше, больше, больше антител! Нет результата? Ещё больше антител!
У этих людей очень странное понятие и о «вопросах социального развития». Опыт прошедшего года показывает, что они считают ими вопросы распространения повидла по-медведевски. Вы же помните эту, ставшую мемом, цитату про распространение от июня прошло года? Впрочем, это уже неважно.
Карты раскрыты. На подготовку к официальному объявлению ревакцинации через шесть месяцев после первой вакцинации ушло всего пару недель. Сначала в общество был запущен слух об этом, который особо никто не ринулся опровергать, затем слух приобрёл силу высказываемой идеи – предположения. И вот, наконец, свершилось! Озвучено официально! С применением ТАСС. Целое «интервью» организовали для обнародования.
Вспоминаются словесные баталии в сети, когда апологеты повидла уверяли общество в избавлении от него по принципу «укололся и забыл». И вдруг выясняется, что нет. Ничего подобного нет, и не предвидится. Кто же теперь вам поверит? Вы же только что говорили совсем другое!
Или опять сварят лапши с объяснением, наподобие: «Мы были уверены, что два года, но тут оказалось, что новые ежедневные штаммы настолько коварны, что надо каждые полгода». А раньше вы про коварные штаммы не знали? И если они настолько коварны, то почему через полгода, а не каждые три месяца?
Люди, которые сделали прививку, надеялись, что спасены, что им уже, как выразилась одна женщина в рекламе вакцинации: «Поставили галочку на небе». А оказалось – их всего лишь вовлекли в нескончаемый круговорот вакцинации каждые полгода.
Что в реальности означает словосочетание «желательно вакцинироваться» мы сегодня наглядно видим в исполнении этих господ. На уши поставлена сначала Москва, а затем и вся страна. Вспоминается классическое: «Девочка, ты что хочешь: на дачу или чтобы тебе… голову?» Это видно даже по ходу и тону «интервью». Обратите внимание: если в его начале используется оборот «желательно вакцинироваться», причём про переболевших, то в конце: «необходимо спустя шесть месяцев» – и это про вакцинированных. Ещё вопросы есть? У меня нет. По-моему, теперь всё стало окончательно понятно. С чем всех нас и можно поздравить. И тех, кто вакцинировался, и тех, кто собирался, и всех остальных.
Интервью заместителя «по вопросам социального развития» Раковой изобилует и рядом других восхитительных фраз, в пух и прах разносящих существовавшую до вчерашнего дня официальную доктрину:
- «…Необходимо прививаться без оглядки на уровень антител».
- «В перечне медицинских противопоказаний для вакцинации наличие антител не значится… Человек с антителами, идущий на прививку, ничего не потеряет, а только усилит свою защиту».
- «Наличие антител вовсе не означает, что человек не является переносчиком вируса».
- «Не стоит чересчур усложнять свое отношение к иммунитету».
Впрочем, это уже не удивляет. Удивляет другое – это умно делать такие информационные вбросы в то время как власть борется за вакцинацию всеми средствами, применив даже метод принуждения? Ведь понятно, что такие сообщения о постоянно требуемой ревакцинации на пользу не пойдут. Кто-то решил повставлять палки в колёса прививочной машине?