Когда речь заходит о гибели Римской империи, в числе причин этого нередко упоминают засилье варваров в римских легионах и варварское вооружение, вытеснившее римское. Мол легионы стали уже не те, римляне выродились и т. д.
Однако это скорее стереотип, сформированный в прошлом веке без учета некоторых особенностей древнеримского общества и истории.
К этому стоит добавить, что образ Рима и его легионов по большей части ближе к плакатам, чем к реальности.
Эти образы на удивление статичны и полностью игнорируют то обстоятельство, что Рим и его армия никогда на месте не стояли и во все времена постоянно что-то добавляли, видоизменяли или заимствовали.
Варваризация как зло
Это штамп. Римские историки любили развести нытье на тему, что старые добрые времена ушли, а теперь кругом варвары, житья от них нет и пр.
Это нытье было принято за чистую монету европейцами, которые всегда с симпатией относились к различным нацистским или расистским идеям, хотя сами являлись по большей части потомками тех самых «презренных варваров».
Таким образом и сформировалось представление о варваризации римских легионов как о зле.
Лирическое отступление: В середине ХХ века немецкие нацисты, любили писать в своих дневниках о том, что советские части, в которых мало лиц «монгольской расы» воюют лучше.
Это тоже наследие европейского взгляда на мир. Реально же советские (и несоветские) монголоиды показали себя на фронте более чем достойно. И никакая «варваризация» Красной армии не уменьшила ее боеспособность.
Заимствования как зло
Древние этой идеи, вероятно, вообще бы не поняли. Мы привыкли смотреть на заимствования через призму национального чувства. В Сети полно комментариев в стиле «да у вас ничего своего нет, вы все украли» (имеется в виду позаимствовали), поскольку достойно иметь только свои наработки.
Но идея национальности в нашем нынешнем понимании стала появляться в лучшем случае в XVI веке, хотя и после этого многие люди определяли свою национальность в зависимости от места проживания.
Живешь на Руси – русский, живешь в Германии – немец. Родословная имела значение только для знати, но и ей было плевать на национальность: значение имела только принадлежность предков к элите.
И в древнем мире заимствования шли во многом легчи отчасти благодаря другому пониманию нацвопроса. Кроме того, это было естественным следствием обычных взаимоотношений (обычно торговых) между жителями разных регионов.
«Разложение» как образ жизни
Если предположить, что заимствования и варваризация лишили Рим боеспособности, то тогда он должен был умереть не родившись, ибо оба явления пропитывали римскую армию уже на ранних ее этапах.
Найти что-то действительно римское в вооружении будет крайне сложно. А вот греческих и этрусских элементов было более чем.
Да и галльские, фракийские и иллирийские элементы заимствовались «на ура». Ранние находки почти полностью копируют греческие. Дальше же пошло-поехало.
Так что сугубо римской военной традиции, по крайней мере, в плане вооружения, не было никогда. Как никогда не было и изолированной римской культуры, которая взяла и сформировалась, словно в изоляторе.
Интересно, что классический для республиканского Рима кольчужный доспех был позаимствован у самых что ни на есть варваров – у кельтов. К нему добавили немного греческих элементов и получился хороший микс.
А знаменитая «лорика сегментата» имперского периода, вообще-то была изобретена древними египтянами в середине II тыс. до н. э.
Гладиус – взят у испанских кельтов, шлемы – на кельтской основе, лорика – египетская, спата – кельтская, пилум – этрусский.
Разве что гасту (обычное тяжелое копье) можно считать чем-то своим, поскольку ее римляне позаимствовали у сабинов, который были все же отдаленными родственниками римлян.
Так что римские традиции существуют по большей части в фантазиях. Более того, как правило, именно империи заимствуют чужое активнее всего. Потому-то и становятся могучими империями, что не стесняются брать у соседей все самое лучшее.
Варваризация – основа империи
Это может показаться странным, поскольку империи, вроде бы более развиты, чем их соседи. Однако более развиты они обычно в среднем и в социальном плане.
Менее же развитые народы, находясь даже на архаичной стадии развития, могут, скажем, делать отменную сталь или быть великолепными коневодами.
Сами римляне отмечали, что им проще управиться с быком, чем с лошадью, в отличие от армян или скифов. Сарматы же казались им и вовсе чем-то запредельным.
И если армяне все же были отнюдь не дикарями, то сарматы от Рима отставали солидно. Но только до тех пор, пока дело не доходило до коней.
Чем дальше в лес – тем злее дикари!
Если говорить о римской оружейной традиции, то она обнаружит интересную закономерность. Вначале римляне заимствовали по большей части у греков. Где-то в I в. до н. э. греческое влияние уступило место галльскому (да и вообще кельтскому).
Затем последовала относительно недолгая пауза (II–III в. н. э.), когда на все позаимствованное были наложены свои доработки и именно так родился классический легионер. И именно этот образ люди склоны распространять на всю историю Рима.
Однако на месте ничего не стоит, тем более что соседи и сами активно заимствовали у римлян то, что они позаимствовали у других. Поэтому начиная с IV в. н. э. наступила пора германского влияния.
Таким образом римляне сначала учились у греков, потом у более диких, но, как оказалось, очень продвинутых в военном отношении галлов, а затем у совсем уж диких германцев, у которых, как оказалось тоже есть чему поучиться.
Важно: римляне вели войны не только в Европе. Поэтому на Востоке заимствования шли не менее активно и уже в другом направлении.
Эту тему разбирать не будем, ибо восточное влияние окончательно размывает идеи римского легиона как единой машины. И это влияние игнорировать было просто невозможно, ибо «+40»–«+50» градусов жары такой возможности не оставят.
В принципе, германское влияние стало проникать в Рим сразу же как стало ослабевать кельтское, однако поначалу оно было не слишком заметным, что и создало эффект упомянутого выше затишья, когда все было «по классике».
Но это влияние все больше нарастало и нарастало, и постепенно римский легион где-то к IV веку уже мало походил на легион II в.
Но когда человек видит легионера II века и легионера IV века, ему кажется, что старые добрые времена канули в Лету и варвары все испортили, ибо не замечает, что это было частью процесса, который никогда не прекращался.
Так что в поздний период римляне просто заимствовали то, что наиболее соответствовало текущей ситуации (в т. ч. экономической). Отказ же от старого вооружения объяснялся тем, что оно уже утратило былую эффективность.
Человеческий фактор
Никаких данных, которые говорили бы, что легионеры варварского происхождения сражались хуже италиков нет. Физически они были зачастую сильнее, а после тренировок становились еще круче.
Психология у них была более здоровой, и они выше ценили свою воинскую репутацию, чем уже изрядно разложившиеся римляне. Так что они скорее продлили срок жизни империи.
Причиной краха были не варвары, а то, что сама римская модель стала трещать по всем швам. Если на то пошло, то христиане сыграли в гибели империи куда более значительную роль, нежели варвары. Но и они ничего не смогли бы сделать, если бы в самом Риме не образовался идеологический вакуум.