Трехдневное голосование: ЗА или против? Лично мне глубоко на это пофиг.
Что проводить голосование за три дня, что за сутки – это не вылечит глубоких болезней нашей избирательной системы. В условиях масштабной избирательной клептомании и использовании нечистоплотных технологий, о которых я, да и все гражданское общество, говорим много лет, разговоры о том, что «клептоманить», извращать результаты выборов станет проще – неизбежны, но бессмысленны. Мы живем в условиях, когда у гражданского общества и реальных кандидатов от народа вроде меня есть не так уж много действенных рычагов влияния, чтобы обеспечить честность подсчета результата! Да и какой подсчет: волеизъявление электората серьезно искажается задолго до прихода на избирательные участки. Поэтому что будут голосовать один день, что три дня, то «хрен редьки не слаще».
Даже наоборот. Я вспоминаю Александра Солженицына. Могучий жизнеутверждающий финал «Архипелага Гулага», когда Иосиф Сталин решил сделать жизнь политических заключенных совершенно невыносимой. Закрутить гайки так, чтобы мучить по полной. Но осознание общих интересов, появление доверия среди «политических» произошло не тогда, когда пытались организовать заговоры, а когда однажды просто прекратилось воровство в тумбочках от того, что в жестокие бараки стали запирать только порядочных людей.
В итоге всей системе гулагов, где человека, где народ опускали в беспросвет, просто сорвало резьбу. Солженицын наглядно показал, что хрущевская оттепель и амнистии произошли не от того, что система захотела стать лучше. А от того, что она полностью утратила контроль за тем, что стало происходить на зонах и самоорганизация всех неправедно осужденных стала прямой и жесткой угрозой для существования тоталитарной системы.
Что такое голосование? Это адский труд многих людей, работающих в избирательных комиссиях. Который начинается рано утром и заканчивается чаще всего за полночь. Отмобилизовать страну даже однократно, даже на один единый день голосования – часто архисложная задача, требующая от всей бюджетной сферы невероятного напряжения сил. Здесь в последние годы была совершена серия ошибок, которая существенно увеличила трудозатраты на избирательных участках. Во-первых, был введен единый день голосования, в результате комиссиям приходится вести выборы разных уровней одновременно, а это рост трудозатрат и ответственности. Во-вторых, мы запутались во всем, что касается внедрения электронных технологий. Наша система остается глубоко архаичной. Технологии не помогают работе комиссий, а чаще лишь затрудняют выполнение их сотрудниками функций, а для мафии из ай-ти сферы – это возможность «поднять бабла», много денег. Причем эти деньги не стимулируют нашу экономику: львиную долю железа мы покупаем в Китае.
Почему я вспоминаю Солженицына? Потому что я понимаю, как будет трехдневное голосование восприниматься бюджетниками, которые задействованы на обеспечении работы избирательных комиссий. Надо называть вещи своими именами: это издевательство над учителями, врачами, служащими, работниками ЖКХ и пр. Опора системы – это именно комиссии, именно молчание ягнят. Людей можно заставить делать многие вещи, когда их выдергивают из обычной жизни на один день. А вот как оно станет работать с точки зрения психологии, когда голосование пройдет три дня? Голосование – это стресс. Трехдневное голосование – это и больше стресса (дольше забран из семьи) и меньше стресса, человек за день привыкает и ко дню подсчета результатов голосования на него может стать гораздо тяжелее давить в режиме: «подпиши протокол или проиграешь». У многих будет срывать резьбу, и это объективно приведет к тому, что власти добровольно придется отказаться от многих жестких изъянов избирательной системы. Так в 2012 году власть вернула прямые выборы губернаторов, и тоже не по своей воли, а потому что после закрутки резьбы с введением веб-камер, чтобы ужесточить внутренний контроль над комиссиями, системе также снесло резьбу.
Мне как кандидату в Государственную Думу трехдневное голосование на руку. Потому что я лично смогу доехать до каждой из участковых избирательных комиссий в своем округе, смогу каждому члену комиссии посмотреть в глаза, смогу каждого поблагодарить за его труд и каждому сказать про недопустимость фальсификаций. Трехдневное голосование ничего не меняет для меня в логике избирательной кампании, тут как ты в округе поработал, какую узнаваемость приобрел, как до всех достучался, так за тебя и проголосовали.
Главный вопрос, как организовать наблюдение так, чтобы свести возможность фальсификаций к минимуму или к нулю. Для этого я буду выстраивать «зелёный частокол» наблюдателей. Мне хочется закрыть все избирательные участки в округе своими наблюдателям. На прошлых выборах в Госдуму, мне удалось установить зелёный частокол примерно на половине избирательных участков в своем округе. В этот раз я попытаюсь отмобилизовать волонтеров так, чтобы накрыть весь округ, все участки. Я не буду раскрывать сейчас всех тонкостей этого трудозатратного процесса, но я постараюсь, чтобы на каждом участке в 210 избирательном округе были мои наблюдатели и наблюдатели «Зелёной альтернативы».
Голосовать один день или три дня – это процедурный вопрос. Сейчас некоторые партии будут призывать голосовать в последний день, потому что это якобы снизить возможность фальсификаций. А вот лично я буду призывать своих сторонников голосовать все три дня. В США мы наблюдали недавно картину, когда Байден призывал голосовать по почте, голосововать досрочно, голосовать любыми способами, но дойти до избирательных участков. А Трамп ориентировал электорат приходить в последний день и защищать результат. Итог известен, Трампу буквально немного не хватило до победы в нескольких колеблющихся штатах, просто потому, что из-за очередей, погодных условий, жизненных обстоятельств, недостаточной мобилизации, многие из его сторонников просто не смогли и не успели проголосовать. Три дня дают людям возможность именно голосовать, не допустить «эффекта Собчака», когда сверхпопулярный мэр проигрывает выборы коммунальному барону – полутехническому кандидату, поскольку львиная доля питерцев уехали в теплые майские выходные на дачу. В результате питерцы на выборы не пришли, а вот работники ЖКХ проголосовали дружно, как один.
К выборам надо относится как к возможности. Правила игры пока пишем не мы. Какие правила есть, по таким и необходимо побеждать. Другого пути нет.