О герцогине Кембриджской сейчас много говорят в Великобритании в связи с ее громким и важным проектом – Центром раннего детства. Очевидно, что для большинства британцев она стала эталоном стиля, элегантности и королевской сдержанности. Все выглядит так, как будто именно ей, а не герцогине Корнуолльской Ее Величество передает эстафетную палочку.
Однако Омид Скоби, который в последнее время стал высказываться о королевской семье в несвойственной ему резкой манере, на днях обратил внимание на то, что газета «Дейли телеграф» удалила со своего сайта статью, где критикуется Кейт Миддлтон, всего через несколько часов после публикации. В этом факте журналист усмотрел давление дворца на прессу.
Что же такого было в этой статье? Омид Скоби приложил к своему посту скриншот исчезнувшего текста, поэтому мы можем оценить степень резкости автора – Джоанны Росситер, которая, к слову, является не только журналистом, но и писателем.
Заголовок статьи говорит об ошибке, которую сделала герцогиня Кембриджская, но в начале текста по всем канонам риторики автор отдает должное принцу Уильяму и Кейт Миддлтон, отмечая, что Даунинг-стрит наверняка в восторге от работы пары в последние несколько недель. Шотландский тур Джоанна Росситер называет настоящим триумфом, подготовившим страну к саммиту Большой семерки.
И дальше следует ложка дегтя. Автор статьи отмечает, что герцогиня Кембриджская попала в ту же ловушку, что и герцогиня Сассекская: она допустила слишком тесное общение с политической силой, хотя известно, что королевская семья должна соблюдать нейтралитет. Речь идет о написанной совместно с Джилл Байден статье о важности раннего детства. Джоанна Росситер замечает: трудно представить, что герцогиня стала бы так же сотрудничать с Меланией Трамп, а значит, политические симпатии Кейт Миддлтон очевидны.
Статья была резко раскритикована сторонниками королевской семьи и вызвала бурные дебаты. После ее исчезновения с сайта «Дейли телеграф» возникли предположения, что это было сделано по сигналу из дворца. Последний не дал официальных комментариев, однако инсайдер сообщил журналистам, что такое предположение смехотворно.
Однако было уже поздно: поклонники Меган Маркл увидели в этом инциденте политику двойных стандартов. Критику герцогини Кембриджской сочли несправедливой, но столь же несправедливыми, по мнению защитников герцогини Сассекской, были нападения в СМИ и на нее.
Читайте также:
Подробности рождения Лилибет Дианы Маунтбеттен-Виндзор
Какой была Меган Маркл в детстве и юности
Книга Меган Маркл «Скамейка»: история создания, перевод и отзывы читателей