Один из самых глупейших наездов на феминизм в пабликах уровня мдк - это «у нас вообще матриархат! Женщины имеют ПРИВИЛЕГИИ остав

Один из самых глупейших наездов на феминизм в пабликах уровня мдк - это «у нас вообще матриархат! Женщины имеют ПРИВИЛЕГИИ оставлять детей себе при разводе».

Сказать, что это дико тупое и мизогинное искажение фактов - это ничего не сказать. Особенно на фоне таких историй - где мужик бил и резал жену, а потом решил отобрать детей, и ОТОБРАЛ, а потом кинул их в аэропорту (и массы конечно же сразу пожалели мужика, и спросили «а где эта тварь мать», женоненавистничество во всей красе, как всегда).
Ну то есть когда ему надо мужик себе детей забрать все-таки может? Даже такой вот красавец, который бил и резал жену на глазах у малышей.

Что касается знаменитой доёбки - Во-первых, это «дохуя крутая привилегия» - растить одной детей, во-вторых - мужчин, которые их хотят забрать - ЕДИНИЦЫ, а массы- даже не платят алименты. Исчезают и поминай как звали. Долги по алиментам - чудовищные - и это явный ответ на вопрос - как много и как сильно мужчины хотят не то что себе оставить детей, а вообще участвовать в их воспитании хоть как-то.
Поэтому я даже не знаю есть ли более глупые доебки к феминизму, чем эта. А, есть! Зачем вы пишете про небритые подмышки и когда вы поедете в игил!)

То есть женщина должна на свои деньги одна растить детей, слушать какая она «разведёнка с прицепом», жертвовать ради детей личной жизнью, КАРЬЕРОЙ и все равно она всем плохая. ВОТ ЭТО ПРИВИЛЕГИИ, друзья! Супер!

При этом на фоне такой чудовищной картины с домашним насилием над женщинами и тем что женщин бросают с детьми без алиментов - мы слышим от патриархалов постоянные заявления типа «а почему я буду давать ей деньги? Потратит их на себя тварь».

А есть ещё инфа от онкоцентров- и не только – согласно которой больных жен почти всегда бросают мужья, а вот жены почти никогда больных мужей не бросают. То же с детьми - мужики бросают семью и с больными детьми, и со здоровыми. Опять случайность?
А ещё есть статистика от Ольги Романовой (Русь сидящая) - о том, как за всю историю чуть ли не один только мужик дождался женщину из тюрьмы (а женщины ждут мужчин массово, и не бросают).
И 79% женщин сидящих за убийство- сидят за то что защищались от избивавшего их сожителя.

Так кто же «шкура» у нас? Вот ведь как.
Так почему же такая картина, в которой мужчины в массе своей в очень невыгодном свете выступают.
Все дело в воспитании и культурных установках.
Мужики считают, что баба и дети не его проблема. А женщины считают- что всем должны. Это то самое гнилое патриархальное воспитание, с которым и борется феминизм.
Плюс мужик воспитан не считать женщину личностью и легко меняет «дырявую шкуру» на новую. Ему даже в голову не придёт, что он должен поддержать больную жену и что она человек, а не набор базовых функций. Типа не может больше исполнять свое «женское предназначение» – пошла нахуй сразу. Удобно. Ищем новую «машинку».
А женщина как дура хранит гнилой очаг, терпит унижения, побои, потому что так учат со школьной скамьи на уроках «семейного счастья».
И от этого говна в голове пока никто кроме маленькой кучки фемок избавиться не пытается.
Все заняты травлей феминисток! Вот же главная беда России.
И конечно объяснять вот эту всю и историю неграмотные люди пытаются фразами типа «женщины от ПРИРОДЫ более жертвенные/тупые/никчёмные, поэтому они и терпят вот».

Нет. НЕ ЗАЛОЖЕНО В ЖЕНЩИНЕ НИ ЖЕЛАНИЯ ПОДЧИНЯТЬСЯ КАКОМУ-то куску говна, нет у нас материнского инстинкта и ПРИРОДНОГО желания жертвовать собой ради какого-то козла и так далее. Ничего этого нет. Это не биологические причины, а социальные, культурные и исторические. Давайте уже всем об этом расскажем, а то сколько можно слышать этот бред про «мягкую природу» глупой женщины