Санкт-Петербург – это самая явная историческая ложь России, поскольку её может каждый наблюдать в виде античных или «допотопных» памятников архитектуры. И о какой правде вообще можно говорить на фоне такого государственного обмана? Не случайно Питер стал потому колыбелью трёх русских революций, главной целью которых всегда было «правдоискательство».
Да и само современное название города в честь святого Петра подтверждает, что ранее он был третьим Римом с главным храмом в его честь (см. 1), подобным ватиканскому, и названным «Казанским собором» после его восстановления и переделки (см. 2). Посудите сами, в 1703-м году был якобы «основан» Петербург в виде закладки Петропавловской крепости, но которая уже была оформлена и обложена гранитными блоками в виде крепости-звезды.
При этом указ о генеральном плане Петербурга был издан лишь в 1713-м году. И тогда же там обосновался Правительствующий сенат России, хотя война со Швецией закончилась лишь через 8 лет или ровно триста лет назад (в 1721-м году), а Петербург до того времени обозначался на картах принадлежащим Швеции. Так какое это «основание» города? Сколько можно врать?
Но самым наглядным доказательством «допотопности» города (его давнишнего существования в наблюдаемом историческом виде) служат многочисленные каналы Петербурга, выложенные гранитной кладкой с общей длиной более 30 км. Стены каналов города находятся до 2/3 в воде с самого его якобы «основания», а вот "кессонные" технологии и разного рода "шпунтовые перемычки" (позволяющие отводить воду от участка строительства) у нынешней цивилизации появились лишь с середины 19 -го века, не говоря уже о явно допотопных блоках ( а не о петровских кирпичах), которыми одеты набережные.
Лишь в 1910-м году, когда долгое время дул сильный северо-восточный ветер, обнажилось и дно каналов, и Финский залив до Кронштадта, показав в прошлом наличие подобных каналов и в заливе (их можно различить и теперь со спутниковой карты). Был подобный ветер и в 2016-м году. Берега каналов после ухода воды до нулевой отметки оказались в граните до самого дна, которое тоже имеет гранитное основание.
Отсюда лепет, что каналы одела в гранит Екатерина II, - полный абсурд. Во-первых, это огромнейшие строительные объёмы, требовавшие заводских мощностей и средств доставки, а главное – обшивка каналов гранитом под водой - это уже не смешно. Осушение каналов по всей их длине также невозможно. К тому же есть и гравюры ещё 1716-го года, где берега Невы (которую уж никак нельзя осушить) уже обложены гранитом, причём в виде блоков, не предназначенных по их размеру для людей теперешнего вида.
Поскольку нет даже намёков на возможность более-менее адекватной лжи строительства каналов после «основания» города, то это и есть причиной отсутствия любых описаний их создания. Версия возможности строительства каналов и самого города до Петра I на этом же месте из-за другой розы ветров в прошлом (когда могли преобладать именно восточные ветра, сдувавшие воду) не состоятельна.
Ведь в таком случае существование города до Петра Великого было бы невозможно скрыть, и он был бы указан на «допетровских» картах. В реальности же ранее (на картах ещё начала 17-го века) в месте впадения Невы в залив вообще не указаны острова. И есть сведения, что и Нева прежде текла в обратную сторону, а её берега, также одетые в гранит, естественно, не обнажились и в 1910-м году.
Территория Петербурга расположена «в зоне сочленения Балтийского щита, сложенного породами кристаллического фундамента и Русской платформы, образованной древними осадочными породами» (см. 3). И у зоны этого соединения просматривается интересный кристаллический вид гранитоидного комплекса со сложным боковым строением, напоминающим крепости-звёзды.
А это значит, что допотопный город, ставший Петербургом, пришёл как раз ко времени Петра I на его нынешнего место вместе с этим геологическим комплексом, занявшим оконечность Финского залива. Одевание в гранит сегментов верхней Земли в виде «крепостей-звёзд» и городских островов было необходимо для устойчивости их глинистых форм на движущейся гранитной подложке, а не для образования крепостей, как таковых, и неприступных замков. И, если бы предшественник города был до его появления под водой, то была бы затоплена и Финляндия, и Новгород на старых картах. Это элементарно.
Движение (скорее всего, начиная с начала 16-го века) гранитной подложки, на которой лежал город, проходившее в юго-западном направлении (с Севера) сопровождалось одновременно и осадкой гранитоидного комплекса, как сегмента верхней Земли согласной её оболочковой эволюции. Допотопный Петербург занимал значительную территорию, начиная от Кронштадта и кончая Павловском, располагаясь как бы на горном плато, нависавшем в своё время над Ладожским озером и постепенно освобождая его.
Это было по сути подобием горной страны, а не городом. Вот потому на старых средневековых картах Ладога обозначена лишь небольшим озерцом, а допотопный Петрополис не указан, будучи территорией, нависавшей над озером нижней Земли, а не городом. Этим и объясняется отсутствие допотопного города на картах. Не исключена, конечно, и последующая подчистка карт.
Движением верхней Земли объясняется и засыпанность Петербурга «зыбким пылевато-глинистым» грунтом, что выражается в закопанных первых этажах его исторических зданий, как, впрочем, и в других городах по всему миру. И когда вскрывали мостовую вблизи дворцовой площади, под ней обнаружили этот глинистый слой, а под ним – остатки старой допотопной плитки, под которой - опять глинистый слой. Вот потому город не только восстанавливали, но и откапывали, в том числе - и его набережные.
P.s. Разве может быть адекватным вообще разглагольствовать о строительстве Петром I Петербурга, если Северная война закончилась лишь за четыре года до его смерти? Какое может быть строительство города во время затратной войны для завершения которой Россией за Прибалтику была заплачена Швеции сумма, равная её годовому бюджету?
3. http://www.infoeco.ru/index.php?id=139. Геология Санкт-Петербурга.
Ставьте "лайк", подписывайтесь на канал и оставляйте комментарии (объективные, по существу и с соблюдением общепринятых правил общения).
Филиппов В.В. ©
Читайте также:
https://zen.yandex.ru/media Реальная история «Медного всадника» (Римские скульптуры Петербурга)
https://zen.yandex.ru Вся правда Исаакиевского собора
https://zen.yandex.ru/media "Допотопное" прошлое Петербурга: вопросы и ответы