Это фотография Американского астронавта рядом с автоматической станцией Сервейер-3 сделанная в кратере.
Как мы видим этот кратер судя по всему небольших размеров и Лунный модуль от него относительно не далеко.
На самом же деле это не правда.
Вот современные снимки ЛРО, которые показывают, что диаметр кратера около 200 метров.
Что АМС находится от Лунного модуля на таком же расстоянии.
Линиями я показал перепад высот и расстояние.
Для примера я покажу это в нашей действительности.
Тут перепад высот около 7 метров всего. Однако мы видим всего несколько этажей от 16 этажного дома, который как раз и находится где-то в 200 метрах от этого места.
В реалиях там перепад высот был около 15 метров.
А теперь вопрос.
Будет ли видно эту машину, если мы поставим ее на крышу этого дома? По центру?
Почему тогда здесь четко видно Лунный модуль, если он стоит не на краю, а в десятках метров от края кратера?
Хорошо покажу как это выглядит в реалиях.
Вот похожее место при тренировках НАСА.
( не удивлюсь, если они его и использовали для этих съемок )
Тут перепад в похожем кратере всего несколько метров.
Однако и так понятно, что если модуль будет стоять дальше за возвышенностью, то его не будет видно.
Я это показал на схеме и виду с боку.
Проблема в том, что Лунный модуль не садился на край кратера.
Он сел в нескольких десятков метрах от него.
Вопрос. Будет ли видно этот экскаватор, если он будет в нескольких десятков метров от края?
А вот другое фото этого кратера, которое тоже якобы сделали астронавты.
Это что за глупая постановка?
Я конечно понимаю, что Луна в представлении Американцев усеяна кратерами, но не до такой же степени. ( Кучности )
Там что метеоритный дождь прошел, или что?
Если это было так, то 2 астронавта разгуливая по Луне в течении 2-х часов точно не вернулись домой в последствии, если только без головы.
Но и это еще не все кино-ляпы.
Что за множественные отпечатки опоры.
Да еще такие.
От куда там влага, для таких отчетливых следов?
И еще под такими углами в 90 градусов?
Это же явно песково-цементные образования.
Что-то я не совсем понимаю как с одной стороны получилось 3 следа, а с другой всего 1.
Это как?
Вот анализ данных отпечатков сделанный специалистами.
И результат такой, как я и говорил.
Песок + цемент + влага.
На море бывали? Песок там видели? Тогда наверное понимаете как лепить песчаные замки с сухим и мокрым песком.
И в завершении вишенка на торт.
Еще раз фото постановочное.
И реальное для сравнения.
Панорама этого места с реальной АМС - Сервейер-3.
Как мы видим, даже не рядом.
Совершенно плохой был ландшафтный дизайнер у НАСА.
Я уж молчу о том, что на раскаленной поверхности в принципе нельзя измазаться в грязи как черт. ( напомню что температура там даже в тени около + 60 градусов )
И самый главная ошибка с Сервейер-3 заключалась в том, что аппарат передал не верные данные по цветности ( сбой был с цветовыми фильтрами )
Панорамные фото, которые были склеены из десятков других фот вы видите выше ( сбоку )
Далее всю последующие поставновки Американцы делали уже в серых тонах и красках, что заведомо было не правильно.
Лайкуйте мои цифры, продолжение следует.
RUsh170158091378WMID