Но это неправда.
Правда в том, что есть хорошо комбинируемые вещи (в своей программе я называю их "универсальными"), и есть вещи сложные. И комбинируемость/сочетаемость зависят не только от конструкции или вида вещей...
Большая покупательская мечта, чтобы купленная одежда встраивалась в гардероб. Ты тряпочку покупаешь, и можешь сразу носить. Желательно не один раз. Желательно с разной другой одеждой (из своего же шкафа! это важно).
Вот где-то на этом уровне и живет идея, что простые, скучные вещи проще сочетать. Их еще называют базовыми.
Берешь белую рубашку, и давай ее и с черными брюками, и с синими джинсами. И в офис, и в кино, и даже на детский утренник отлично.
Берешь черные брюки, и давай их крутить и с серой кофточкой, и с голубой, и вот с той же белой рубашкой.
Берешь серый пуловер. Ну вы поняли.
Но что если так же легко брать и сочетать юбку в пайетках, красные брюки с баской, блузку в невероятных воланах?
Сочетаемость вещей зависит не только и не столько от самих вещей или наполнения гардероба. Ведь в конце концов, чтобы что-то с чем-то сочетать, это еще надо иметь.
Настоящая свобода сочетаний начинается от самой женщины. Насколько легко женщина относится к той или иной вещи. Насколько свободно она воспринимает стиль. Сколько знает про вещи, как умеет.
И одна женщина будет шарахаться от красных брюк, боже упаси, с баской. А вторая купит невообразимый жакет с жирафами как универсальную для своего гардероба вещь.
Сама женщина важнее, чем вещи.
Не фигура, любовь к шопингу или размер кошелька. То, как женщина умеет одеваться, и определяет сложность или универсальность вещи для самой женщины.
Вы же замечали, что стильные женщины иной раз надевают довольно странные вещи и выглядят круто. Или напротив, круто выглядят в простых как будто вещах.
Так вот, дело не в вещах...
А вы легко сочетаете сложные вещи?
апд. Скучные вещи действительно легко сочетаются.