Ученые считают, что инстинкт - это совокупность врожденных тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно - врожденная форма поведения). Поскольку отсюда нельзя понять происхождение и сущность инстинкта - я использую (внутри Парадоксального исследования) свое собственное определение, развивающее логику Концепции Полисубъекта. Для меня, инстинктивное поведение - это интеллектуальная деятельность крупнейших Субъектов человеческого организма (Органоидов). То есть, подразумевается, что в процессе эволюции автономные живые существа объединяются (Мутация встраивания) или выделяются из состава организма (Мутация распада). Таким способом мы получаем внутреннюю фрагментацию организмов в виде иерархии Субъектов организма. Сравнивая эту иерархию организма с общественной иерархией - можно понять, что интеграция никогда не приводит к растворению встроенного Оператора. Конечно, его исходные функции существенно трансформируются внутри объединенной системы. Они ограничиваются; а также появляются коммуникационные надстройки. Однако сохраняются: специализация, Внутренний язык, уникальная идеология - и так далее. Все также, как и в случае объединения разных наций или народов. В том числе, сохраняется - и своя обособленная информационная система: Биком. Именно интеллектуальная деятельность такого встроенного Оператора - по всей видимости - как раз и проявляется в форме врожденного поведения; в форме инстинкта. Важно понять, что инстинкт - это совершенная интеллектуальная деятельность, ориентированная на достижение Благополучия в рамках конкретной идеологии и конкретной среды обитания. Ее можно сравнить с компьютерными операциями, которые совершаются с помощью данной Операционной системы. Любой инстинкт содержит набор Ресурсов типа программ и приложений, позволяющих прямо двигаться к своим целям, практически не совершая ошибок. Система обязательно содержит алгоритм исправления ошибок. Поэтому неверно рассматривать автоматизм инстинктивного поведения в качестве признака примитивного интеллекта. Примитивен, на самом деле, не инстинкт, а - творческий интеллект, который достигает своих целей методом проб и ошибок. Скорее всего, именно творческий интеллект - более древнего происхождения. Сначала мы набиваем себе шишки, ошибаясь на каждом шагу. Так действует творческий интеллект. Затем, наш творческий интеллект набирается опыта - и превращается в автоматический инстинкт. Автоматизм инстинктивного поведения - насколько я понимаю - является следствием применения Шаблонов, созданных на основе обширных массивов данных, которые скапливаются в файлах памяти Субъектов организма. После того, как у нас появляется Шаблон в отношении вот этого объекта - мы уже не ломаем голову и не сомневаемся, когда этот объект появляется перед нами в очередной раз. Мы действуем оперативно и конкретно, не допуская ошибочных ходов. Я считаю, что сомнения и метания - это более примитивное поведение. Спрашивается, в таком случае: почему же творческое поведение считается высшим достижением человеческого Разума? Ну, возможно, потому что творческий интеллект - также развивается. Видимо, наш Биком - в настоящее время, уже использует, в том числе - и Шаблоны творческих операций. Там где нам хватает знаний - мы действуем автоматически; на основе инстинкта; там где знаний не хватает - мы прибегаем к услугам творческих приемов. Творческие операции, стало быть - не являются уже теми примитивными операциями, каковыми они были раньше. Творческие ресурсы сегодня превратились в совершенные инструменты, позволяющие связывать между собой Тривиальные идеи, внутренняя логика которых не вызывает у нас сомнений - с помощью соответствующих промежуточных творческих операций (шаблонных и нешаблонных). Далее следуют Попутные идеи. №1. Наше высокомерное отношение к инстинкту - очевидное следствие применения логики антропоцентризма. Человек рассуждает примерно следующим образом. Я - самый умный. Обезьяна немного глупее меня. Рыба еще глупее. Червь - вообще безмозглая тварь. Клетка человеческого организма (примерно равноценная свободной амебе), согласно данной логике - представляет собой слизня, вообще лишенного интеллекта; какое-то переходное образование между неживой молекулой и примитивнейшим живым организмом! Как в этой логике можно объяснить тот факт, что эти слизни умудряются построить: удивительную, непостижимую по своей технологической сложности, инфраструктуру человеческого организма - совершенно непонятно! Имея в виду этот парадокс, вы задаетесь резонным вопросом: так в чем здесь ошибка? Я утверждаю, что ошибка была допущена в самом начале. С чего ты взял, что ты самый умный? Фактически, наш человеческий Разум - не сложнее интеллекта клетки нашего организма. Напротив (лично у меня нет по этому поводу ни малейших сомнений!), есть все основания полагать, что интеллект клетки взрослого человеческого организма - существенно опережает по своей сложности интеллект современного человека; хотя бы потому что мы - современные люди - не в состоянии: не только просто скопировать функцию какого-нибудь простенького органа, чтобы применить эту технологию в своей социальной инфраструктуре; мы даже не в состоянии представить себе: как он работает! №2. Человек догонит клетку своего организма в процессе интеллектуального развития - только тогда, когда населенность человеческой цивилизации приблизится к населенности современного человеческого организма, которая составляет по некоторым подсчетам примерно 100 триллионов живых клеток. №3. Мы называем Разумом - социальный творческий интеллект современного человека; но из этого нельзя сделать вывод о превосходстве Разума над инстинктом; так как социальное развитие человечества еще не достигло своего пика. Только на уровне Капсульного общества, наш социальный интеллект настолько усовершенствуется, что можно будет говорить о формировании на месте творческого интеллекта (Разума) дополнительного Социального инстинкта, позволяющего жить без войн и революций.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 15.06.2021.
ОТЛОЖЕННАЯ ЗАПИСЬ (Парадоксальные идеи, записанные в момент высказывания).
310). Парадоксальное исследование может быть использовано как лечебный прием, позволяющий затормозить процесс развития шизофрении. Вы записываете идеи на внешнем носителе, тем самым, существенно сокращаете объем операций, связанных с архивацией идей внутри организма. Шизофрения - это разрушение уже поврежденной нервной системы в результате ее перегруженности бесконтрольными операциями, которые совершаются чужими идеями, присутствующими внутри организма на правах Гостя (26.01.2021).
311). Отсутствие ссылок - это не погрешность, а Маркер моего стиля рассуждения в рамках Парадоксального исследования. Я назначил в качестве цели своего исследования - прояснение сущности Парадокса. Все что мешает ясности изложения - я стараюсь не использовать; в том числе - я избегаю переусложненного форматирования. Ссылки усложняют форматирование. Восприятие текста затрудняется - если текст пестрит ссылками и другими новшествами форматирования (26.01.2021).
312). Отсутствие ссылок - не означает, что цитата вообще не применяется в моем Парадоксальном исследовании. Я много цитирую, но не всегда уверен в точности цитаты. В качестве Параоператора - я не обязан цитировать точно. Однако я обязательно отделяю в тексте: свои идеи - от чужих идей. Подразумевается, что чрезмерная щепетильность в цитировании - развивает в Параоператоре страх ошибки, присущий ученым. Параоператор - это фантазер, у которого нет страха ошибки; так как Парадоксальная идея - это ошибка по отношению к Тривиальной идее (26.01.2021).
313). Оплодотворитель - это базовая специализация мужчины. Все остальное - необязательные опции. Конечно, мужчина может быть: и воином, и добытчиком, и лидером, и силачом, и интеллектуалом - и так далее. Однако он не мужчина только в одном случае: если он не способен оплодотворить женщину (26.01.2021).