Что не так с сайтами знакомств, и почему они так плохо работают?
Сразу нужно оговориться – для любителей найти себе приключения на одну ночь, как с мужской, так и с женской стороны, в том числе на меркантильной, так сказать, основе, для проходимцев и мошенников, которые используют площадку для поиска новых жертв, наконец, для тех, кому нечем заняться, сайты знакомств вполне себе хороши.
Но почему у тех, кто хотел бы, чтобы сайт знакомств выполнил свою основную функцию – позволил найти человека, с которым действительно хотелось бы познакомиться, а не приобрести очередной негативный опыт – возникает столько претензий и жалоб? Которые очень часто заключаются в том, что на сервисах «нету нормальных», нужна «куча времени и сил», чтобы был хоть малейший шанс найти кого-то более-менее подходящего и проч., и проч. А ведь, казалось бы, современные технологии, преобразившие, к примеру, получение госуслуг, должны были помочь в этой сфере тем, кто не может посвящать всё своё свободное время сайтам знакомств, особенно, если этого времени не так много.
Попробуем разобраться.
Итак, положим, девушка регистрируется на сайте знакомств. Она одинока, у нее нет желания найти спонсора или «приключения», она не любитель сидеть на сайте сутками и ходить на свидания просто покушать за чужой счет, тем более, что у нее есть чем занять свободное время – работа, хобби, домашние и прочие хлопоты.
Какие возможности она получает?
1. Любой сервис позволяет посмотреть на внешность человека. Но, как мы знаем, внешность обманчива – только исключительные, редкие люди могут сделать по внешности какие-то исчерпывающие выводы. А интернет дает возможность еще и эту внешность подделать – немного или кардинально.
2. Большинство сервисов дают некую возможность общения. Общение это очень ограниченное, по которому сложно узнать человека: у многих «профессиональных знакомистов» наготове заготовленные приемчики, фразочки. Да и в целом, на таких сайтах есть ощущение потока, и хороший парень получает от ворот поворот за неудачную фразу в самом начале общения, а опытный онлайн пикапер, проводящий тонну времени в интернете, вооруженный и опытом, и массой методик, проскальзывает через сито. А потом начинаются невнятные свидания, и «невозможно встретить нормального на этих сайтах».
3. Есть сайты, где пытаются дать инструменты и возможности по решению этих проблем. Там есть дополнительные сервисы, где в игровой форме можно дополнительно общаться и знакомиться. Есть сервисы дневников, есть сервисы с возможностью формирования психологического профиля, заполнения подробных опросников. Но всё это требует опять же массы времени, сил, а эффективность снова под вопросом – заполняются ли эти анкеты, насколько честно их заполняют, и т.д., и т.п. Дневники же, похоже, совсем вышли из моды.
Кто-то, конечно, пытается решать такие вопрос самостоятельно. Девушки ненавязчиво спрашивают о дате рождения, знаке зодиака, пытаясь на этой шаткой основе хоть как-то определить, кто перед ними. Нужно ли говорить, насколько астрология в этом деле не помощник? Возможно, по звездам можно совершенно точно определить, что в следующий вторник будет дальняя дорога или найдется кошелек, но то, что люди, рожденные в одну дату, обладают одним и тем же характером – чепуха, проверено лично. Возможно, если брать еще точное время рождения, вычислить в каком козероге была Луна и какая планета висела над роддомом, можно что-то узнать, но для этого надо либо лично стать астрологом или нумерологом профессионалом, либо пробивать каждого потенциального знакомого у таких профессионалов. Стоят ли такие хлопоты свеч? Сомнительно.
Да и где тут помощь от сайта знакомств? Сервис должен хоть как-то помогать пользователю, а не просто давать базу данных, обрабатывать которую надо самостоятельно, долго, хлопотно и вручную. Есть, конечно, платформы, где пытаются рассортировать пользователей по психотипам, руководствуясь соционикой - тем, что некоторые считают наукой, некоторые лженаукой, а некоторые – междисциплинарной дисциплиной, некоей синтетической областью исследования или подвидом существующих в психологии типизаций.
Действительно, соционика основывается на вполне признанной психологической основе - типологии Юнга и теории информационного метаболизма Кемпинского. При этом, ее существенное отличие от существующих типологий или альтернативной распространенной на Западе типологии Майерс — Бриггс, это наличие не только типологии личности, но и теории отношений, возникающих в результате взаимодействия между типами. Согласно ей типипзируются отношения между различными психотипами, которые могут быть, к примеру, как конфликтными или деловыми, так и тождественными или дуальными. Идеальное подспорье в деле знакомств!
Однако отнесение пользователей к психотипам – дело серьезное. Так, в Википедии указано, что «согласно П. Монастырскому, по общепринятому мнению, точность тестовых методов в соционике — не более 60 %». Почти половина неверных результатов! Да и заполнение таких тестов зачастую ставит людей в тупик, два десятка вопросов – слишком мало для определения типа личности, а огромные тесты со сложными вопросами, когда не знаешь, что выбрать, вообще зачастую непроходимы.
Тут-то приходит на помощь еще более интересная вещь (наука или что-то иное, рассудит будущее): физиогномическая соционика. Согласно ей, психотип придает человеку отличительные черты не только в поведении, но и во внешности, где находит свое отражение психические функции и соционические дихотомии. При этом типизация осуществляется на основе объективных физиологических признаков, которых большое количество и которые довольно трудно подделать (в отличие от поведения или, тем более, ответов на вопросы).
Конечно, здесь можно сразу возразить – чуть раньше были едкие замечания по поводу астрологии, в чем разница? Есть несколько принципиальных моментов.
Во-первых, речь была не о принципиальной невозможности пользы от астрологии или нумерологии как дисциплин. Наука – вещь динамичная, что-то ею отрицается, чтобы чуть позже стать общепризнанным фактом и основой для ее дальнейшего развития (к примеру гелиоцентрическая система, элементарные частицы, и т.д. и т.п.). Так что если соционика сейчас развивается силами отдельных энтузиастов и приверженцев, а официальная наука ставит ее в один ряд с гомеопатией, то далеко не факт, что такое положение не изменится в будущем.
Во-вторых, основой соционики являются серьезные научные исследования, которые пусть также не лишены критики, но вполне признаны официальной наукой .
В-третьих, сайты знакомств не предлагают астрологических сервисов. Возможно, если бы каждый профиль анализировался каким-то мощным инструментом, чтобы предоставить пользователю исчерпывающую подборку системно отобранных подходящих по четким критериям профилей, астрология бы заработала. Но есть только знак зодиака, а его слишком мало для выводов…
А вот соционический сервис есть! В его основе – распределение всех пользователей по основным соционическим типам в соответствии с объективными признаками мощной нейросетью. Она осуществляется автоматически при загрузке пользователем фотографий, затем, на основе устоявшейся таблицы интертипных отношений пользователям предлагаются наиболее подходящие по психотипу кандидатуры. Всё! Не требуется проходить какие-то тесты и отвечать на массу вопросов (впрочем, при желании, можно и тест такой пройти). Достаточно загрузить фото и получить хоть какую-то основу для дальнейшего выбора, а не свайпать туда-сюда тысячи фото.
Конечно, может быть соционика и не дает 100%-ной гарантии, таковые, как известно, давала только сберегательная касса в СССР, это всего лишь помощь в нелегком и важном деле выбора постоянного спутника жизни. При этом не нужно лишних временных и моральных или материальных затрат, всего лишь загрузить фото. Почему бы не попробовать?