Мы наконец-то заказали кухню в наш новый дом. Дело это хлопотное и ответственное. Поскольку кухонные гарнитуры сейчас достаточно дорогие (в нашем случае это реально существенный процент от стоимости дома!), то к выбору нужно очень тщательно подходить. Также к выбору того, кто, собственно, кухонную мебель изготовит. У нас практически 3 месяца ушло на обсуждение проекта и поиска подрядчика. И встал у нас такой интересный вопрос: оставлять ли на кухне классический электрический чайник от розетки или же покупать чайник для индукционной плиты. Дело в том, что у нас фартук будет достаточно специфического цвета и не хотелось бы на нем делать отверстия для установки розеток. Да и плюс чайник электрический у нас самый простой. Мы его в свое время купили как времянку рублей за 500. Но что-то он прижился, хотя в последнее время стал барахлить, не всегда включается. Нужно было решить, какой новый чайник брать и решили провести эксперимент - кто кого - электрочайник или индукционная плита.
Испытуемые.
Итак, кто у нас будет участвовать в тесте. Первый претендент – это электрический чайник производства КНР с названием «Меркурий». На этикетке написано, что ТЭН в нем на 1 кВт. Сам чайник из нержавейки.
Второй претендент — это индукционная плитка на 2 конфорки (это у нас плита с дачи, мы ее временно используем, но на кухню будет установлена модель этой же фирмы, только встроенная). Мощность конфорки, если судить по инструкции, те же 1 кВт. На плиту мы будем ставить специальную кастрюлю для этих плит с диаметром дна 26 см.
Методология проведения тестирования.
Итак, тут все совсем просто. Сначала налила полный чайник воды. Эту воду вылила в кастрюлю на плите и снова набрала чайник. Температура воды примерно одинаковая должна быть. Время будем измерять секундомером на телефоне. Ну, как говорил Юрий Гагарин - поехали.
Что показал эксперимент.
Результаты, честно говоря, меня удивили. Чайник вскипятил воду за 5 мин 46 секунд. А вот плита с кастрюлей сильно отстала. Ее результат 6 мин 10 секунд.
Индукционная плита не оправдала надежд.
Индукционные плиты рекламируют как экономичные. Но как опыт показал, воду кипятит она медленнее при одинаковой мощности, значит, и электроэнергии при этом тратит больше. Конечно, тут может быть дело в том, что на поддержание заданной температуры она потом будет тратить меньше энергии. Но именно в нагреве она сильно отстает, практически разница в 25 процентов получилась.
Отговорила мужа от газовой плиты на баллоне, приведя расчет стоимости эксплуатации чайника.
Муж у меня любитель на чем-нибудь экономить, и как-то поднимал вопрос по поводу установки газовой плиты на баллоне. Я наотрез против, мне не нравятся они по той причине, что нужно постоянно газ на редукторе открывать/закрывать. Да и как опыт жизни с такой плитой показал, заканчивается газ часто в самый неподходящий момент. Из интереса посчитала, сколько стоит один раз воду в чайнике вскипятить. По нашему тарифу (4.29 р за кВт/ч) минута работы чайника стоит (4,29 за кВт*ч/60м * 1 кВт (мощность чайника) = 0,07 руб. Соответственно, перемножаем это на время работы, переведенные в доли 0,14 * 5,77 = 0.4 коп. Получается, что один нагрев чайника у нас стоит 40коп копейки. Если учитывать, что мы его включаем 2 раза в день — утром и вечером, выходит, что это стоит нам 24 рубля в месяц. Если учесть, что готовим мы дома достаточно редко, то, думаю, если все посчитать, именно на еду у нас на электричество уходит максимум рублей 100 за месяц. Так что это не те деньги, чтобы экономить.
P/S от автора блога.
Вот такой вот получился эксперимент. Хочется автора поддержать - поставь отметку «палец вверх». Если интересна тема самостоятельного строительства, то добро пожаловать в подписчики канала «Самострой». Сейчас мы строим баню своими руками по собственному проекту и описываем каждый день. Читать можно вот отсюда.
Каркасная баня 6 на 4.6 (эконом-вариант) своими руками. День первый.