За отсутствием (пока) реальных политических последствий эпохальной встречи приходится развлекаться публикациями в СМИ. Не пугайтесь, все отзывы мы с вами обозревать не станем ибо боюсь, вы заскучаете и, чего доброго, сбежите с канала. Да и смысла, честно говоря, не вижу - там такое...
Поэтому есть предложение рассмотреть только самое-самое.
А что у нас самое-самое? Думаете, Путин? Нет, не угадали на этот раз.
Путин - это ведь не СМИ. Как сказал Джо Байден еще в досаммитные времена, Путин - это Путин.
Мы лучше поговорим про публикацию CNN. Потому что как раз СNN - это СМИ, а статья - как раз про Путина. Так совпало.
Кажется, все логично получилось. Нет? Ну и ладно.
Итак, CNN...
Нет, все-таки сначала - Путин.
Он на днях поделился впечатлениями о своем американском коллеге по результатам переговоров. Очень хорошо о нем сказал, тепло... И нам с вами теперь должно быть стыдно.
Тот образ, который рисует и наша, и даже американская пресса, ничего общего не имеет с действительностью.
Говорит наш президент.
Это и про нас с вами, между прочим. Мы с вами - хоть и не пресса, но рисовали от души. Вспоминайте, вспоминайте!
И тот образ, который рисуют, он даже, может, немножко расхолаживает, но расхолаживаться здесь нечему, Байден — профессионал, и нужно очень внимательно с ним работать, чтобы чего-то не пропустить. Он сам ничего не пропускает, уверяю вас, но это было совершенно для меня очевидно
А вот теперь можно начинать стыдиться. Что? Нет? Не получается?
Тогда вот:
Повторяю еще раз: он собран, понимает, чего хочет добиться и делает это очень искусно. Это сразу чувствуется.
Опять не проняло? Ну, что ж, имеете право. На то у вас есть глаза, уши, свобода слова и мнений. А главное, наш с вами ноблес совсем не облидж - можем себе позволить рисовать так, как видим.
У ведущего CNN Криса Куомо тоже есть свое мнение. Уважаемое издание пробует проанализировать результаты саммита "Путин - Байден" на основании отзывов мировых СМИ об этом событии. Но почему-то чудесным образом концентрируется исключительно на мнении Владимира Владимировича. Добром мнении, хорошем. Но что-то в нем CNN тревожит. Что-то такое Крис Куомо подозревает. Недоброе.
"Этот парень (Путин) невероятно умен" - говорит Крис. "...Давайте послушаем".
А давайте, почему нет - соглашается Кот. Переслушиваем вместе...
Он (Байден) очень конструктивный, взвешенный человек, как я и ожидал, очень опытный, это сразу видно.
Это уже из пресс-конференции. Ну хорошо же сказал, уважительно.
А что же услышал Крис Куомо?
«Знаешь, а не такой уж ты и урод, как мне говорили». Очень умно. Очень умно: он (Путин) делает выпад в сторону СМИ: «Я не верю в то, что американские СМИ говорят об американском лидере». И такие высказывания ведут к созданию искажённого образа президента США. Дескать, многие считают, что он умственно неполноценен. Вот что он здесь имеет в виду.
Разоблачил Крис нашего ВВП, в общем.
А знаете что, Кот такого же мнения придерживается. Считает, что это дипломатический заход, комплимент, дань уважения аксакалу, волею судеб оказавшемуся во главе мощной мировой державы.
И вспомнил - невежливый зверь - старый-старый анекдот про маму, утешающую своё рыдающее нестандартное дитятко, которое злые мальчишки дразнят из-за квадратной головы. Помните? А она я его по головке гладит, повторяя рукой ее углы, и приговаривает: "Не плачь, сынок, не квадратная она, не квадратная".
Дурацкий, детский анекдот, грустный - а Кот хихикает.
Но знаете... Стыдно сказать, но и у меня первая мысль была такая же. Н-да...
Что бы проверить себя, Кота и Криса Куомо, нахожу на сайте inosmi.ru еще одну статью из того же кристально-чистого источника:
CNN (США): после женевского саммита Путин хвалит Байдена, называя его профессионалом.
Тут авторы больше сосредоточены на разборе результатов саммита и менее подозрительны. Анализ, прямо скажем, так себе. Но мы-то заточены на поиск путинских намеков и подвохов. А кто ищет... ну, сами знаете.
Вот и нашли - Кот постарался:
Я очень надеюсь, что не будет так, как в предыдущие годы, и президенту Байдену дадут спокойно работать
Эээ... В смысле? Уж не намекает ли Владимир Владимирович на некоторую, как бы это... несамостоятельность американского президента? Нет? А тогда на что он намекает? Да и можно ли это назвать намеком?
Да нет, примерещилось, наверное.
А вот еще! - тыкает лапой в монитор Кот. Читаю:
То, что он (Байден) там чего-то путает иногда… У него пресс-секретарь — молодая, образованная, красивая женщина, она сама все время путает чего-то.
Пересмотрели выступление - проверили. Да, так и сказал. Без издевки, с доброй такой улыбкой. И ведь правду сказал. Особенно про нашу любимицу Джен.
И молода (42 - не возраст для дамы), и хороша собой (не спорьте), и образование присутствует (проверено в Википедии)... И путает. Зато как путает! Залюбуешься.
Да и Байдену комплимент, вроде бы...
А CNN снова недовольна, опять ворчит:
В той же речи Путин сделал сексистское замечание, направленное, по всей видимости, на пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки
И при чем здесь сексизм, скажите мне. Где они его увидели? Одни сплошные комплименты. Лишь бы придраться, ей-богу!
Так ты на авторов посмотри, подсказывает Кот.
Смотрю:
Николь Гоэтт (Nicole Gaouette), Захра Улла (Zahra Ullah) - дамы и, наверняка, феминистки, ибо иначе им там не положено.
Вот эта тетенька не разрешает.
Очень сильный аргумент! - взъерошился Кот.
Так что, пусть ВВП не расстраивается - тут уж ничего не поделаешь.
А на сегодня обзор самого-самого закончен.
Идите спать. Спокойной ночи. А Тараны не бойтесь - она далеко.
И привет от Кота.