В детстве помню ее смутно. Сейчас же удивило меня в ней всё - от размера до сюжета.
Я думала она значительно толще. Оказалось - всего-то 70 страниц. Еще мне казалось, что в ней много героев и снова ошиблась. Основные действующие лица - всего несколько человек.
Книга такая летняя-летняя. И даже веселая, как "Свадьба в Малиновке", "Неуловимые мстители". Хотя и чувствуется скрытая нарастающая тревога. После революции боевые действия практически не прекращаются и люди все же живут привычной жизнью - дети учатся, на лето дочери командира Женя и Оля снимают дачу, молочница со своими бидонами разносит молоко, инженер Гараев представляет старика, на досуге участвуя в постановке оперного спектакля.
Но проезжают походные красноармейские мотоколонны, призывают на фронт молодых мужчин, песни поются все больше военные. А что же делать мальчишкам-подросткам лет 12-13. Вроде уже большие, а в Красную Армию не пускают, "приказано гнать оттуда нашего брата по шее", как говорит Тимур. И собирает свою команду. Ведь помощь нужна и тем, кто рядом.
Говорят, Гайдар как раз попал в незаполненную нишу, написав героическую повесть для подростков. В итоге это породило целое движение тимуровцев. Читала, что даже не хотели печатать книгу, дескать Гайдар популяризирует создание тайных организаций. Но все же разрешили.
Тимур - просто романтический герой. И храбрый, и скромный - все как полагается. Особый шик - "его левая рука не знает, что делает правая". Что соответствует высоким моральным установкам - не хвастаться добрыми делами, даже при том, что его подозревают в хулиганстве и связях с шайкой Квакина.
Книга написана 80 лет назад и в ней хорошо передан дух того времени и его приметы. Даже построение предложений немного отличается от того, как говорят сейчас. А игра "оживи покойничка"? Да она еще с крещения Руси известна. А "Тетенька, бить не по закону!"? Новые порядки, передовые отношения)
Сюжет мне показался немного наивным, но на то она и детская книга. В возрасте 10-12 лет, помню, весьма впечатляло. Хотя теперь все это, кроме основного посыла - помогать, устарело. Очень, очень много деталей ставших историей. Читать интересно, когда представляешь все это и понимаешь, о чем, что за время тогда было. Детская литература, получается, не так универсальна, как взрослая, например. Особенно, когда в ней много идеологии.
Почему нам в нашем детстве нравились такие книги? Да потому что были живы наши деды, заставшие войну. Которые помнили то время, которые умели танцевать вальс и петь те песни. Когда тебе рассказывают про это вживую люди, которые тогда жили, это совсем не то, что книгу прочитать. Вот именно поэтому, чем дальше, тем непонятнее и неинтереснее становится читать детям такую литературу. И это не хорошо, не плохо. Другое время - другие герои.
Поэтому и возникает непонимание поколений, когда родители, помня, как им нравилась книга в детстве, покупают "с теми самыми иллюстрациями", предвкушают удовольствие, читая ее своему ребенку, а в ответ видят лишь непонимание или отсутствие восторгов как минимум. И начинается: "это поколение уж не то", "ничем их не удивишь", "один человек-паук интересует". Все это не так. Они не лучше и не хуже. Это дети другого времени, для них все это - история, а для старшего поколения - часть жизни.
Еще статьи:
"Дикая собака динго" - повесть, где всех жалко
Перечитываю Гайдара: "Чук и Гек"
"Старика Хоттабыча" Лагина переписывали трижды. Вы какую версию читали?
Лёля с Минькой и компания: спорные методы воспитания в книгах и в жизни
"Пищеблок" Алексея Иванова. Нам нужно выбирать! Но я не хочу!