Этот вопрос часто используют как шутку, ведь на первый взгляд частные суды выглядят смешно и нелепо, но сегодня я разберусь в этом вопросе и расскажу принцип работы частных судов.
Рассмотрим для начала самый простой случай - разногласия по контрактам, который заключён между крупными фирмами. Большая часть подобных споров сейчас решается не в государственных судах, а частным порядком в арбитражных судах. Составляя договор, фирмы оговаривают процедуру разрешения возможных споров. Таким образом, они экономят деньги и время, которые потратили бы при обращении в государственные судебные инстанции.
Арбитражный суд может принимать решения, но принудить к их исполнению он не может. Сейчас решения арбитража принуждаются к исполнению государственным судом, но это было не всегда так. На протяжении всего времени выполнение решения арбитражного суда мотивировалось желанием фирмы сохранить свою репутацию. Если фирма отказывалась от решения арбитражного суда, то в дальнейшем фирме будет трудно убедить кого-нибудь подписать с ней контракт.
Но в случае, когда между сторонами нет договора, появляются проблемы принуждения арбитражного суда. Истец и ответчик, имея разные интересы и никакого предварительного соглашения, вряд ли придут к обоюдному удовлетворительному решению в арбитражном суде.
Тут нас всё подводит к тому, что эти решения будут приводить в действие частные правозащитные агенства. Возможно, они также страхуют клиентов от потерь в результате криминальных действий.
Так же работа судов показана в схеме ниже:
Помимо судов, к анархо-капитализму так же есть вопросы, на которые трудно ответить и есть моменты, которые к сожалению без вмешательства государства не будут работать. Ну а это был ответ на вопрос работы судов при анкапе, ставьте лайки, подписывайтесь.