По поводу странного спора между Baza и «Незыгарем» о том, был ли Всеволод Чаплин автором «Футляра для виолончели», скажу, что в

По поводу странного спора между Baza и «Незыгарем» о том, был ли Всеволод Чаплин автором «Футляра для виолончели», скажу, что в журналистике есть простое правило: доверие к неанонимному источнику информации выше, чем к анонимному. Baza не анонимна (это Никита Могутин, кто бы как к нему ни относился, — конкретный живой человек, который отвечает за информацию своим именем); «Незыгарь» анонимен, так что в этом смысле «Базе» доверия больше.

Нет, конечно, всякое бывает, но версия про Чаплина мне кажется какой-то очень странной, а аргументы в ее пользу (среди которых «вот, смотрите, отец Всеволод Чаплин сидит за компьютером») не особо убедительными.

Вообще, я всегда думал, что «Футляр для виолончели» делают те же люди, что делали сомнительный компромат-сайт Rospres.ru, и даже несколько удивлен, что по этому поводу есть какая-то конспирология. Да и какие, собственно, инсайды были у «Футляра»? По-моему, вся прелесть канала была в умении набрать компрометирующих фактов из разных публикаций и сложить их в безапелляционный, полный ярлыков абзац, предлагающий читателям упрощенную (и потому очень притягательную) картину мира. Это оказалось более чем востребовано.