Статья написана, в «ответку», якобы - «учёным».
Основная задача адептов иудаизма убедить всё человечество, что раннее христианство – обычная секта иудаизма, а её создатель – обычный еретик, не от мира сего (сумасшедший, юродивый). Для этого, что-то замалчивают, что-то переиначивают, передёргивают и отчаянно лгут, прямо в «лицо очевидному». Для достоверности, задним числом создаются мифы, подтягиваются современные учёные, которые обосновывают ложь, якобы с научной точки зрения. В результате в мире, в т.ч., в среде русскоязычного населения России появляются люди утверждающие, что христианство, вовсе и не христианство, а «иудо – христианство», «жидо – масонство», разновидность иудейского буддизма, специально созданная римлянами религия рабов и т.п.
За две тысячи лет, лжи о Христе и его учении, накопилось столько, что, казалось бы, придумать, что-то новое, пусть даже слегка гаденькое - уже невозможно, но действительность продолжает удивлять.
Некоторые современные адепты иудаизма, готовы согласиться, что их предки времён Христа, по внешнему виду мало чем отличались от обезьян, только для того, чтобы сегодня не утверждать, а просто намекнуть - Христос был столь же безобразен.
В Израиле, учёными воссоздан усреднённый облик своих предков, времён Христа (см. рис.). Судмедэкспертам, антропологам и программистам представили несколько черепов откопанных археологами в древнем Иерусалиме. По черепам были реконструированы лица, а затем их типичные черты были сведены в одно изображение, т.е. был создан, совершенно новый образ, который, пусть минимально, но не совпадает, с отдельно исследуемыми черепами. После этого делается поразительный вывод. «По мнению исследователей: «нельзя утверждать, что Иисус Христос выглядел именно так, но созданный образ, видимо, гораздо ближе к истине, чем работы многих великих мастеров» (из ст. Ирины Стрелковой «Образ Спасителя)».
Насколько ближе? Видимо, это как? Видимо в тумане или в дымке? Интересно, а слово «гораздо», в лексиконе учёных, что может означать?
Христос не мог иметь не симпатичное лицо, по нескольким причинам:
- Иисус не был чистокровным иудеем. По версии христиан его отцом был Бог. По версии адептов иудаизма римский воин. Как известно от смешанных браков рождаются симпатичные дети;
- Иисус был мудрецом, гениальным учёным, с космологией которого, ещё не скоро, не в этом веке, разберётся человечество. Как известно, высокий интеллект человека, облагораживает лицо, наносит на лик неизгладимый отпечаток, который по черепу не восстанавливается;
- Некоторые детали внешности в принципе невозможно доподлинно реконструировать. Например, морщинки на лбу, складки кожи между бровей, рисунок и объём губ, кончик носа. Попробуйте по черепу восстановить блеск глаз или хитринку, во взгляде;
- «В среде адептов иудаизма, Иисуса Христа, в основном знали как Галилеянина. Во времена Иисуса различие между иудеями, галилеянами и самаритянами было довольно чувствительным. Галилеяне исповедовали иудейскую религию, но предками их были Ассирийцы, Халдеи, Персы и другие племена, переселённые Ассирийским царём Салманасаром в Галилею» (инф. интернет из статьи Галкина Константина «Иисус Арамейский и ошибки переводов Библии»).
По версии древнего художника, Апостола Луки, цвет кожи Богоматери не был белым, как например, у евреев ашкеназов (см. икону Луки).
По версии Библии, в родственниках у отца Девы Марии числится сам царь Давид. По описаниям Давид был красив и белокур (или рыж). По любой версии галилеянка Дева Мария, не была чистокровной иудейкой, т.е. у самого Иисуса, «иудейской крови» было менее 1/2. Если она вообще, там была. Мы не исключаем, что первые христиане, родословную Девы Марии искусственно подправили. Например: для большей убедительности (по поверьям адептов иудаизма – Мессия (на иврите Машиах) должен быть потомком царя Давида)или из чисто меркантильных соображений - для большего притока (перехода)верующих, из среды адептов иудаизма, в лоно христианской церкви.
В городе Иерусалиме могли проживать люди из разных уголков древней Полистины. Абсолютно неизвестно, чьи черепа были откопаны. Черепа, взятые на исследование, могли принадлежать, как иудеям, так и самаритянам. Если все черепа, случайно принадлежали галилеянам, то возникают вопросы: Каким галилеянам принадлежали черепа? Выходцам из Ассирии, Персии или других регионов? Предки Девы Марии, откуда были переселены в Галилею? Исследуемые черепа, вообще - имеют какое-либо отношение к предкам Девы Марии, по материнской линии?
На эти вопросы нет, и не может быть ответов. Отсутствие ответов приводит к выводу, что сама идея, приблизиться, к образу Христа, посредством реконструкции нескольких, неизвестно кому принадлежащих черепов – не состоятельна (ложна).
Чем больше типичных черт лиц галилеян, иудеев и самаритян будет отобрано учёными, а потом объединено в один образ, тем меньше этот образ будет походить на лик Христа, так как Иисус, как минимум, даже не типичный галилеянин. Кстати, сам Иисус, крайне, негативно отзывался об иудеях и благосклонно, о самаритянах (по версии евангелистов).
P/S1:
Несколько слов о типичных чертах и их обладателях.
У многих российских евреев: чёрные глаза и волосы; миндалевидный или восточный разрез глаз; персиковый цвет кожи. Данный, не полный перечень типичных черт евреев, присутствует у многих южных народов. Например, грузины считают, что аналогичные черты лица ими были приобретены, в результате многолетней персидской (турецкой)экспансии. На самом деле, как они сами говорят, чистокровные грузины выглядят иначе. У них белая кожа, рыжие волосы и светлые глаза, т.е. они, выглядят, как иудейский царь Давид. Кстати, и мужское имя Давид, у этого народа пользуется большой популярностью.
Возникает вопрос, а сам царь Давид (если Давид не собирательный образ),был ли чистокровным иудеем? И это не безосновательный вопрос. В истории известны примеры, когда государства образовывались людьми неизвестно, какой национальности. Кто по национальности английский король Артур? Доподлинно неизвестно, какой национальности были Рюриковичи, стоявшие у истоков российской государственности. Богдан Хмельницкий, объединивший малороссов в украинское государство, имел еврейские корни. Как известно, Гитлер был не чистокровным арийцем.
Главное не в том, кто по национальности глава того или иного государства, а в том как он радеет о самом государстве. К примеру: Екатерина Великая, немка по национальности, с гордостью могла бы сказать словами одного из своих придворных: «В Европе, ни одна пушка, не стреляет, без позволения России». Про грузина Сталина говорят: «Взял Россию с сошкой, а оставил с атомной бомбой» (Автор неизвестен, но как, же он прав!). От себя добавим: «Если бы не сталинские наработки, то и в Космос россияне первыми, никогда не вышли».
P/S2:
Нам безразлично, к какой национальности принадлежал Иисус. Он мог быть персом, афганцем, … или иметь интернациональный набор генов. Нам безразлично, был он Богом по рождению или стал Им, в результате духовного саморазвития. Был ли Он распят или умер от старости в Индии.
Главное для нас, то, что Он был и есть наш Бог. Главное, что Он воистину воскрес и реально помогает всем, кто к нему обращается, не зависимо от того, в какой вере вопрошающий Его милости, воспитан был.
Будь ты иудей, мусульманин иль махровый коммунист, если просишь Христа, будь уверен, Он тебе поможет. Только верь! И это главное. Иисус говорил: «…… по вере вашей да будет вам"» (Евангелие от Матфея 9:29).
Суровцев А.В.
Суровцев В.А. 05.06.2021, г. Красноярск