Лук или Арбалет?
Лук использовался с давних времен как оружие дальнего боя, и не имел большой конкуренции вплоть до наступления средних веков. Сам по себе арбалет уже был известен с античных времен, но наибольшее распространение получил в Европе 14-16-ом веке. Вся Европа к этому времени обросла замками, и вопрос их защиты стоял как никогда раньше. И арбалет зарекомендовал себя как крайне эффективное средство как для обороны, так и для осады замка.
В чем же разница?
Арбалет в средневековье – это мощное оружие, превосходящее лук как по к точности, так и по дальности стрельбы. Для стрельбы из арбалета использовались болты - особые арбалетные стрелы, которые обычно были толще и короче стрел. После стрельбы такие болты с большой вероятностью, в отличии от стрел можно было использовать повторно.
И казалось всё очевидно, и выбор что же лучше сделан. Но не все так просто.
Несмотря на свои преимущества, арбалет проигрывает луку по скорострельности. Помимо этого, арбалет в своём производстве обходился в разы дороже и обучение тонкостям обращения с этим орудием, требовало больше ресурсов.
Именно поэтому средневековые армии трезво оценивали преимущества каждого орудия и мастерски их комбинировали.
Например, при осаде замка, уже заряженный арбалет имел большое преимущество над луком. Арбалетчику необходимо было высовываться из-за укрытия только для выстрела, лучнику же необходимо перед выстрелом встать и натянуть тетиву. Преимущество скорострельности здесь будет теряться. Но при вылазки с замка, арбалет терял своё преимущество и уже лук показывал себя гораздо эффективнее. А средневековье не ограничивалось одними осадами.
Итог
Несмотря на сходство арбалета с луком, они вовсе не конкурировали между собой, а наоборот дополняли друг друга. И военачальники средневековья прекрасно это понимали и комбинирование этих орудий, делало их армию более универсальной.