Тема, которую я затрону будет крайне актуальна в наши дни, где от демократии осталось лишь название. Сейчас не демократия, а олигархия, которую нагло выдают за демократию. Надеюсь моя статья поможет не только углубить ваши познания в истории, но открыть вам глаза на то, как сильно отличается политический строй сейчас и тогда.
Наверно, афиняне единственные, кто смогли создать общество с равными правами на то время, ведь их способ голосования и избрания,прошу заметить, правителей был воистину удивителен. Да, в Афинах выбирали не одного а несколько правителей, которые решали важные вопросы в жизни государства. Несколько правителей были для того, чтобы они решали вопросы совместно путём голосования, то есть они не могли действовать в своих интересах. Избирались они в 2 тура:
- В первом туре путём жребия выбирали кандидатов для второго тура
- Во втором туре уже путём тайного голосования выбирали непосредственно глав государства
У вас может появиться естественный вопрос о жребии. Жребий был для того, чтобы аристократы не могли подкупать избирателей. На тот момент аристократия имела огромную власть, и её нужно было сдерживать за счёт таких решений.
Кто же мог стать избирателем? Избирателе мог стать любой свободный мужчина независимо от достатка. Женщины и рабы не имели голоса на голосовании, но имели голос рабы, которые стали свободными. Таким образом, голосовали всего лишь 15% от общего числа населения.
Также стоит заметить особенность народовластия в Афинах. Всё государство было поделено на несколько полисов(районов), в которых обсуждали вопросы около 20-30 тыс. человек. Они собирались каждые 8-9 дней для решения проблем своего полиса. В этот день все люди в полисе освобождались от работы на весь день. Для того, чтобы мотивировать людей туда ходить- им платили заработок ремесленника за день, за счёт этого даже беднейшие слои общества могли участвовать в обсуждении.
В перерывах между заседаниями делами занимался "совет пятисот". В их состав входили по 50 человек не моложе 30 лет от каждой из 10 фил(общин)
Афинская демократия была нужна для того,чтобы сдерживать порывы авторитаризма,поэтому за любую причастность к нему следовало наказание. Суд над людьми совершался судом присяжных- дикастерием, состав которого мог достигать до 883 человек. Присяжные выбирались жребием, дабы избежать подкупа. Из-за большого числа присяжных суд всегда был честным, все они голосовали за исполнение приговора, либо за его отмену. Основал такие суды- Солон, величайший из афинян-отец афинской демократии.
К сожалению, несмотря на все плюсы такой демократии были и минусы, один из них- невозможность введения войны, из-за голосований по наступлению, обороне и т.д. Именно поэтому Афины и были захвачены и разгромлены, несмотря на всю эффективность своей системы, она была эффективна лишь до тех пор, пока не начинались военные действия, особенно, когда в правительстве сидели люди совсем не разбирающиеся в войне. К тому же оппозиция внутри страны хоть и была ограничена, но была, из-за чего стране было тяжело выживать в условиях кризиса.
На этом всё, моё краткое введение в тему подошло к концу. Надеюсь вам понравилась моя статья, если так, то ставьте лайки и пишите комментарии!