Пример сочинения 17.1 ЕГЭ по литературе
«Ревизор» - общественная комедия Н.В. Гоголя, написанная по принципам литературного направления реализм. Выбранный художественный метод соответствует и авторскому замыслу, который в том, чтобы показать социально-политические пороки современной писателю действительности. Однако в литературоведении зачастую «Ревизор» рассматривают как трагикомедию, ведь за комическими сценами скрывается общенациональная трагедия России того времени. Уездный город N, изображенный в этом драматическом произведении, - собирательный образ типичного русского города.
Когда Городничий и его подчиненные узнают о приезде в город ревизора, они произносят содержательные монологи, в которых сами же рассказывают о бесчинствах, происходящих в городе. Так Антон Антонович, например, потратил не по назначению деньги, выделенные на строительство церкви, и просит чиновников сказать проверяющему, что она сгорела. Почтмейстер же считал «приятным времяпрепровождением» чтение чужих писем.
Вызывают недоумение и обстановка в государственных учреждениях. В богоугодном заведении больные были похожи на кузнецов, курили крепчайший табак, а местный врач Христиан Иванович вообще «по-русски ни слова» не знал. И фамилия у него «говорящая» - Гибнер. Смех резко меняется на негодование, когда Земляника говорит: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Вот она, трагедия! Для попечителя и врача города людская жизнь ничего не стоит! В присутственном месте по передней расхаживала целая семья гусей, а в самом присутствии высушивалась «всякая дрянь». А от судьи пахло так, как будто он только что «вышел из винокуренного завода». Представить страшно, какое справедливое может вынести такой представитель правосудия.
Отношение чиновников к взяткам более ответственное, чем к простым людям. Так, Аммос Федорович вообще считал абсолютно нормальным поведением брать взятки , правда, борзыми щенками... Как он забавно оправдывался, намекая на взяточничество городничего: «Борзыми щенками. Это совсем иное дело...А вот, например, если у кого-нибудь шуба стоит пятьсот рублей, да супруге шаль».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что слова В.И.Немировича-Данченко, утверждавшего, что «…несмотря на беспрерывный гомерический хохот, вы чувствуете, как комедия быстро, неуклонно и с изумительной правдивостью начинает вздыматься до трагических высот», означает, что как горько осознавать, читая пьесу Гоголя, что за каждой смешной сценой драматург описывает реальную жизнь современной ему России, произвол чиновников и бесправность простого русского человека.