Приветствую всех дорогие читатели! Сегодня я буду заниматься изучением книжки под названием "Оно", которая бесспорно является одной из самых, не побоюсь сказать этого слова, лучших творений Стивена Кинга.
Стивен Кинг является одним из самых известных писателей, подаривший нам такие удивительные и захватывающие книги как Сияние, Мертвая зона, Зеленая миля, Кэрри, Темная башня и то, ради чего я пишу сегодня эту статью, роман Оно.
Это произведение является вторым романом по количеству страниц (1245 стр). Первым является Противостояние (1305 стр.). Оно был написан в 1986 и завоевала очень огромную популярность. И не удивительно! Я один из тех людей, которые прочитали это роман. И скажу честно, меня этот роман так впечатлил, что я удивился- неужели действительно, то что показали в фильме было все что они смогли воплотить из этой огромной бесценной инцеклопедии о монстре из Дерри? Сегодня мы порассуждаем на тему: Почему же за сколько лет с 1986, не появилось ни одного фильма, который не смотря даже на свою успешность, не смог повторить того же успеха, какой смог сотворить когда-то в свое время Стивен Кинг?
Начнем с фильма 1990 года, который был снят режиссером Томми Ли Уоллесом в виде 3-часового телесериала. Роль главного злодея-клоуна сыграл Тим Карри. И скажу что в свою очередь, этот актер очень прекрасно воплотил образ известного нам танцующего клоуна. Если уж кто и должен был играть его так это Карри. И кстати забавный факт, с самого начала, ему хотели предложить вернуться к роли в фильме 2017 года. Но ему пришлось отказаться, так как у него были серьезные проблемы с сердцем. Ну что поделать, возраст. И поэтому ему нельзя было сниматься в этом фильме. Оно и понятно, все эти прыжки, танцы клоуна... Ему приходилось бы совершать много энергичных движений. А уж пожилому человеку прикованному к инвалидной коляске это точно было бы "лишним". Хотя несмотря на свою болезнь он не потерял свой талант и целеустремленность.
Оно 1990 года отдает дань уважения гораздо больше чем оно 2017 года. В принципе они пытались следовать канону книги максимально. Тот же костюм, практически такие же сцены. Можно сказать, что будь этот фильм более современным ( сделав его хотя-бы где-то в нулевых) и будь у них больше бюджета я бы сказал то, что это сделало бы фильм полностью соответствующим книге. Но, видимо мы никогда не увидим самого максимально лучшего результата этого фильма. Видимо все в этом мире к сожалению решают деньги, что очень кстати прискорбно. Но я отвлекаюсь от темы. Итак, мы с вами прекрасно помним, то что в фильме 1990 года было много сцен из книги. Но все-таки не все было... Скажем так перенесено. Да и не удивительно. Как я уже говорил ранее, это огромная книга. В которой развивается не только проблема детства и взросления клуба неудачников, но так же и отдельные истории пропавших детей, расследования Майка Хэнлона о предыстории Дерри. А также есть информация о ритуале Чуть и немного истории такого персонажа как Боба Грея, мы к нему еще вернемся. Так как он заслуживает отдельного упоминания в этой истории.
Так почему-же несмотря на всю популярность никакой из фильмов не смог повторить такого успеха как роман Стивена Кинга?
Вначале хочу сказать что "Оно" является самой по себе очень необычной книгой. Это даже не книга. Это своего рода портал, портал в разум Стивена Кинга. Он освободил полностью все свое подсознание... все свое мрачное, скрытое темных его секретов подсознание, и смог воплотить его в одной книжке. Книжке в которой уместилось практически вся его душа, его темное мастерство( конечно в хорошем смысле), которым он смог потрясти не только множество детей, но и множество взрослых. Он сделал это с душой. Можно сказать, что весь его разум, его сознание, его воображение-это и есть город Дерри. Который описывается, буквально, как чистейший голос зла. И я это говорю не из-за какой-то неприязни к Стивену Кингу. Нет. Я это говорю из-за огромного уважения к нему. Так как он смог воплотить огромную, гигантскую вселенную ужасов.
Кто еще мог бы сотворить такое? На мой взгляд, только талантливый человек.
Итог: "Оно" 1990 года является сам по себе хорошим ужастиком, но боюсь он не идет в сравнение с книгой. Сцены в нем хорошие, и актеры играют прекрасно. Основная проблема в том, что в этом фильме показаны страшные и кровавые сцены из книги... и все. Именно этим они и собирались напугать. Возможно они надеялись, то что уместив в фильме различные эпизоды нападения клоуна, его превращения в различных монстров они смогут создать отличный ужастик, и этого хватит. Но это не так. Роман 1986 года пугает не только жуткими перевоплощениями клоуна . А как раз таки тем, что в книге отражена психология. Психология страха.
На этом мы пока остановимся, если эта статья будет хоть кому-то интересна, то я выпущу вторую часть. Спасибо, если дочитали эту статью до конца. Всем удачи и пока.
