Не так давно я прочитала статью и постоянно думаю об этом, как-то она не дает мне покоя. Но самое интересное как на этот вопрос отвечает священник. Отвечает он вроде бы правильно, но что-то не дает мне покоя и я решила написать и поделиться статьей и своими сомнениями. В статье женщина рассказала о своей семье и своей радостью стать в скором времени бабушкой. Но вот тут то и вся соль...
Они с мужем прожили 30 лет вместе, на свадьбе венчались и регистрировались в ЗАГСе по просьбе родителей и их согласию. Обычная семья со своими радостями и горестями, не сильно религиозная, хотя в церковь стараются ходить по мере необходимости. У них есть взрослый сын, который женился и по медицинским показаниям его жена не может забеременеть, а очень хотели ребенка.
Они воспользовались экстракорпоральным оплодотворением, ЭКО принесло результат и в семье сына скоро родится доченька, а родители станут бабушкой и дедушкой. Вся семья готовится крестить ребенка, выбрали уже крёстных, вот тут то и начинается другая история.
Будущая бабушка, наслушавшись в церкви от "Церковных людей", как она говорит, что нельзя крестить ребенка рожденного при помощи ЭКО потому, что ЭКО по своей сути направлено против законов естества и природы, данных Богом. Смущенная всеми этими разговорами она написала письмо священнослужителю Александру Дьяченко и попросила совета, как быть и правда ли это...
Ответ священника
Знаю несколько женщин, прибегнувших к услугам врачей-репродуктологов, но крестить таких детей, зачатых с помощью ЭКО мне не приходилось. Во всяком случае, ни одна из мамочек не признавалась, что ее дитя зачато в пробирке. Но если бы передо мной встал вопрос, крестить или нет такого ребенка, я бы крестил. Хотя мнение священников по этому разнятся.
Вот именно, не признавались... Зачем признаваться и кричать на всю Церковь об этом факте. Меня конечно как ребенка советского, воспитали атеистом, хотя когда бывает припекает проблема, Бога вспоминаю. Я даже пыталась читать Библию и там столько наверчено при создании мира, столько и разврата и однополой любви и т. д. , а старая женщина (не помню имени) понесла, когда у нее детородный возраст давно прошел. Чем ЭКО не похоже на непорочное зачатие? Ведь к этому прибегают и одинокие женщины, чтобы иметь ребенка.
Например, отец Дмитрий Смирнов имел принципиальную установку: поскольку ЭКО церковью не одобряется, идти навстречу таким родителям он отказывается и особенно выделял случаи появления детей от суррогатных матерей. Он считал, что таких детей можно крестить в дееспособном возрасте, когда они сами решат принять Христа. К таким детям претензий со стороны Церкви нет.
Получается, что люди в данном случае, вторгаются в сферу запретную. Ведь появление человека на Земле-прерогатива Бога. А с другой стороны, рождается ребенок и его крестят, а потом он вырастает и меняет в большинство случаев вероисповедание.
Когда он вырастит и решит какую веру принять, это будет его решение. Знаю, что во многих протестантских Церквях детей не достигших 18 лет не крестят, но ходить в Церковь разрешают. Поэтому, когда ребенок вырастит он уже будет знать все тонкости вероисповедания и сможет решить, идти ему с Богом или одному.
P. S: Даже не знаю какие делать выводы, боюсь обидеть верующих людей, это все таки личное крестить или не крестить. Говорить правду о ЭКО или умолчать. Что вы думаете, как поступить?
Подписывайтесь на канал ЗДЕСЬ, ставьте лайки. Будьте уверены в своих решениях.