Давным-давно, и до настоящих времен, поддерживаемый и классической литературой, да и современными историями, сформировался стереотип. Вот кто-то врет. Он пытается преследовать свои цели, и ради этого говорит не правду, выдает желаемое за действительное и так далее и тому подобное.
Но стоит его уличить во вранье, а тем более представив доказательства, что замысел раскрыт, цели которые были поставлены не достигнуты, и врун кается, или стушевывается, уходит, бия себя в грудь, или злобно расстраивается, что жертва сорвалась с крючка вранья.
Однако в современном мире это совершенно не работает. Мне кажется одна из главных причин - очень динамичные социальные связи и весьма размытые концепции высоких аспектов взаимоотношений, то есть отношения, когда все регулируется лишь законом.
Но про это потом, сейчас я опишу как действует современный врун. Вот вам продали поддельную красную икру, возьмем понятный и распространенный пример. Вы уличили. Заметили разницу во вкусе, показали что она не пенится в воде самому продавцу, все очевидно. Он сейчас начнет кается, вернет деньги. Либо убежит, скрываясь, либо начнет угрожать? Ничего не бывало. Он вежливо скажет, поправив кальсоны и галстук, что икра настоящая. А вы скандалист ненормальный. И мешаете ему заниматься почтенной торговлей.
Подсунули плохой трафик в интернете? Скажут что хороший. Испорченный продукт? Скажут что свежий. Да как скажут то!!? Вон, он плохо пахнет и его съесть нельзя. Да, нельзя. Но сказать то можно, что все нормально.
В современном обществе покупатель один на один с продавцом. В каждый момент времени. В деревне прошлых лет, в городке, в гильдии торговцев, да где угодно. Там по-другому. Есть коллектив, который рассуждает о ситуации. Именно поэтому раскрытый врун вынужден скрываться во тьме. Все, раскрыли, есть доказательства, пора убегать.
Вообще то, и сейчас подобные аппараты есть. Суд, экспертиза, и так далее. И вот когда она реально может сработать новый способ вранья мигом обратно подменяется "древней" моделью. Раскрытие = проигрышу вруна в обмане.
Мне кажется, огромная проблема современности - недостаток судебных инстанций в мелочах. Вот вам продали сардельку с плохим привкусом. А ведь их продают тоннами 90% производителей. А знаете почему? А попробуйте докажите быстро и просто. Это вам не синяк под глазом.
Поэтому знаете, в чем причина такого "перекоса"? Современная цивилизация плодит сложные сущности, и это хорошо. А аппараты контроля общественного не поспевают элементарно технологически. Грубо говоря, легко проверить колбасу по 2.20 на гост, когда пять заводов на всю страну и три сорта. А попробуйте проверить тысячу вариантов составов у десяти тысяч предпринимателей. А попробуйте задокументировать "обманутые ожидания". Кто их взвесит и где ответственность?