Итак, за 1990-е и 2000-е годы ядерные силы РФ лишились промышленной кооперации и львиной доли запаса оружейного урана.
Действие договоров СНВ всё время требовало сокращения ядерного потенциала сторон, но при этом не сильно торопило. В войсках сделали карьеру целые поколения офицеров, получивших должности и звания именно за сокращение и утилизацию существующих вооружений, а не за внедрение и освоение новых образцов. Длительное «расслабление», диктуемое СНВ, не давало понять, можно ли вновь (если что случись) — наладить производство ядерных изделий в требуемом количестве.
Да и с кем было конфликтовать? Из-за чего? У власти в Кремле больше нет коммунистов. Больше нет конфликта идеологий. В России такая же рыночная экономика, как и в США. Больше нет конфликта двух разных миропорядков. В начале-середине 1990-х годов преобладала версия, что все враги российского общества – это враги внутренние (криминальные разборки, война в Чечне и т.п.). Однако постепенно конфликт с Западом всё же разгорелся. Здесь надо отдельно пояснить, что собой представлял этот новый конфликт.
Олигархи и силовики
Примерно с 1996-1997 гг. на Западе потихоньку начинает раскручиваться кампания дискредитации российской правящей верхушки как незаконной и криминальной: Россия – это такое место, где всем заправляет страшная русская мафия («bratva»).
К концу 1990-х годов в Кремле созрел ответ на эту новую идеологему Запада.
Большинство специалистов-политологов сходится во мнении, что после банкротства государства РФ («дефолта») 1998 года правящая группа России, состоящая на тот момент из сырьевых олигархов и их представителей (то есть «экономический блок»), была разбавлена «силовиками» - представителями армии и спецслужб.
Есть версия о том, что силовики были введены в состав правящей российской элиты для противодействия сепаратизму регионов (то есть с целью укрепления «вертикали власти»), с целью борьбы с кавказским терроризмом, а также «на всякий случай», поскольку уже запахло какими-то разногласиями с «западными партнёрами».
Первыми забеспокоились силовики, которые всегда чувствительны к изменениям баланса могущества в международных отношениях. В середине 1990-х годов они начали говорить о пока ещё смутно понимаемой опасности «расширения НАТО на восток ». Подготовка этого процесса западным блоком началась ещё в 1994 году. А в 1999 г. произошла первая постсоветская «волна расширения»: в НАТО были приняты Польша, Венгрия и Чехия. В качестве компенсации западный блок принял Россию в «Большую семёрку» (после чего последняя превратилась в «Большую восьмёрку»). Кроме того, был подписан «Основополагающий акт», который учреждал международный орган: совет «Россия-НАТО» . Этот договор предполагал, что НАТО и Россия будут консультироваться друг с другом до того, как начнут проводить где-либо силовые акции.
Однако война НАТО против Югославии 1999 г. началась совершенно внезапно для России, и безо всяких консультаций с ней. Это стало «холодным душем» для силовиков: они поняли, что «Запад не соблюдает договоры!». В ответ со стороны РФ был проведён знаменитый «марш на Приштину»: десантный батальон РФ без согласования с НАТО на короткое время занял аэропорт в Косово. Сербы было приободрились, однако так Россия всего лишь выразила протест натовским партнёрам, тоже показательно нарушив «Основополагающий акт Россия-НАТО».
НПРО США.
В том же 1999 году в США начались испытания Национальной противоракетной обороны (НПРО). Для этого из двух ступеней межконтинентальной ракеты «Минитмен» была создана ракета-мишень «Гера», имеющая характеристики устройства, запрещенного договором РСМД-87.
Российская сторона заявила флегматичный протест. В ответ юристы-американцы сослались на то, что при испытаниях использовалось «ускорительное средство», предусмотренное договором. Действительно, в договоре РСМД об этом оказалось написано - «мелким шрифтом». Выяснилось также, что в «ракете-мишени» используется система наведения, снятая в своё время с запрещённой договором ракеты «Першинг-2». Снятая, но не уничтоженная! А разве так можно было? Оказалось, что – можно (тоже указано в договоре РСМД «мелким шрифтом»).
Очень интересно! А не спрячете ли вы в унитарный контейнер Mk-41 крылатую ракету «Томагавк» вместо противоракеты «Иджис» («Эгида»)? Ведь такие универсальные контейнеры запрещены договором. Нет, конечно же, не спрячем! Ох уж эти русские со своей паранойей!
В итоге российские силовики между собой приняли версию: американская ПРО — это просто «ширма» для повторного размещения в Европе американских ракет первого удара. США вот-вот выйдут и из договоров РСМД и анти-ПРО. Молодость силовиков как раз пришлась на Европейский ракетный кризис 1979-1987 гг., и поверить в повторение этой истории им было очень легко. Силовики решили тряхнуть стариной и «ответить асимметрично».
Некоторое время среди силовиков и их экспертов шли дискуссии о том, какое именно ударное оружие США разместят в Европе. Если «ширмой» будет шахтная противоракета большой дальности GBI — то в действительности за ней будет скрываться баллистическая ракета средней дальности «Гера» (аналог «Першинга-2»). Если «ширмой» будет морская система ПРО «Иджис» - то в действительности в контейнерах противоракет американцы спрячут «Томагавки». На всякий случай было решено дать ответ на оба вызова.
Наземный вариант противоракетной системы США "Эгида" (изначально был предназначен для установки на крейсере проекта «Тикондерога»).
Но очень не хотелось опять влезать в конфронтацию с Западом – ведь именно она подорвала силы СССР. Зимой 2000 года правительство РФ направляет официальный запрос на вступление России в НАТО. Это уже был жест отчаяния. Но западный блок ответил вежливым отказом, у него были другие планы…
Продолжение здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/604222aa137c7c004da231d2/ssha-protiv-rossii-v-chem-prichina-poholodaniia-19992008-chast-2-60bb6f1b7f99d3334f210f78