Добрый день, уважаемые читатели и гости канала Ядерная Политота! Сегодняшний выпуск будет посвящен не политике и не новостям. Сегодня я хочу поднять актуальную и проблемную тему для большинства регионов нашей страны. Особенно эта тема актуальная для малых городов, в которых ситуация далека от нормы.
Итак, тема сегодняшнего выпуска – бродячие собаки. Ни для кого не секрет, что в 2018 году был пролоббирован Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ.
Ключевым нововведением в данном законе является запрет на усыпление бездомных животных.
На сегодняшний день, прошло уже без малого три года и данный закон дает свои плоды, которые лично я не могу назвать позитивными. За три года, в регионах нашей страны, увеличилась популяция бездомных животных, в частности собак.
По новым требованиям, запрещается усыпление отловленных собак. Теперь, животных отлавливают и помещают в специальные приюты, где они находятся до передачи их владельцу, если животное потерялось или до момента пока животное «пристроят» к новому хозяину. В тоже самое время, статья 18 Федерального Закона N 498, устанавливает запрет на возвращение животных в прежнюю среду обитания, т.е. на улицу. Другими словами, если собака не будет пристроена, а она скорее всего не будет пристроена, потому как очереди не стоят за взрослыми дворнягами, то государство обязано её содержать до наступления её естественной смерти.
Что мы видим на практике? Бездомных собак просто перестали отлавливать. Их количество прибавляется, а места в приютах не убывают, потому как усыплять собак запрещено, а своей ждать естественной смерти можно много лет.
Данная ситуация приобретает масштабы гуманитарного бедствия, например в Волгоградской области в отдельных районах зафиксированы массовые заражения бешенством и введен карантин в связи с возникшей эпизоотией.
Помимо этого, уже зафиксировано три летальных исхода людей, укушенных бешенной собакой.
Животные осваивают не только окраины и спальные районы, но и центр города, без опаски размещаются на территории школ и детских учреждений. Участились случаи нападения на людей, которые чаще всего заканчиваются серьезными травмами и укусами.
Региональные власти разводят руками. Финансирование достаточно ограниченное, а собак очень много. В среднем, месячное содержание одной собаки в приюте, обходится бюджету от 5000 до 7000руб, сумма колеблется по регионам.
При этом минимальная пенсия, с учетом региональной надбавки в регионах составляет не выше 9500руб.
Возникает вопрос к Федеральным властям:
«Уважаемые депутаты Государственной Думы, принявшие ФЗ N 498, Уважаемый Господин Президент, поддержавший данный закон, неужели жизни бездомных собак, для вас важнее, чем жизни людей? Вы ставите на одну чашу весов наших пенсионеров и каких-то уличных псов? Вы уверены в правильности вашего решения и в достаточной проработке вопроса?»
Сейчас назрела реальная угроза жизни и здоровья населения, которая вызвана существенным увеличением числа бездомных собак, распространяющих заразу и нападающих на людей и, в частности, на самых слабых и не защищенных в данной ситуации – на наших детей.
Я уже готов к комментариям, которые начнут поступать от радикальных зоозащитников, формат Яндекс Дзена не позволяет мне назвать их заслуженным именем, но вы и так все поняли, как их таких людей называют на других интернет платформах.
Так вот, самый распространенный тезис зоорадикалов – это «а как собаки оказались на улицах? Люди сами их покупают, а потом выкидывают как вещь!»
Отвечаю:
На улицах городов, большая часть бездомных собак, если даже ни все, НИКОГДА не жили дома и НИКОГДА не были домашними.
Я больше скажу, они живут на улице уже не в первом поколении, и вы при всем желании не отследите их «родословную» от дома до улицы.
Алгоритм прост – собаки проявляют активность в теплое время года, когда им не угрожает обморожение, когда проблема голода не так остро стоит, за этот период они успевают зачать потомство и кто-то даже родить, далее наступает зима, которая совершает частичный отбор – издыхают старые и слабые собаки, а также нежизнеспособные щенки, а уже к новому сезону мы получаем выживших сильных собак и уцелевших подросших щенков. В итоге собак становится больше, а ситуация все хуже.
И к слову, я не встречал бездомных породистых собак, которых сейчас покупают за большие деньги, все чаще это дворняги – обитатели дачных массивов и автостоянок в десятом поколении, которые начали осваивать нашу – городскую среду обитания.
Также распространенный тезис зоорадикалов заключается в том, что животных достаточно стерилизовать, прививать и выпускать обратно на улицу, якобы это гуманный и безопасный, а главное якобы дешевый способ естественного уменьшения популяции бездомных животных.
Скажите, а клыки вы им тоже будете отпиливать, вместе с репродуктивными органами? А вы уверены, что единовременные меры, предотвратят распространение заразы? Я не уверен и я мне будет не легче от того, что на меня нападет стерилизованная собака.
Что я предлагаю для решения сложившей санитарно-эпидемиологической проблемы?
Я предлагаю заняться защитой людей, которые являются основной ценностью в любом морально здоровом обществе.
Для начала, нужно пересмотреть отдельные нормы ФЗ N 498 и в срочном порядке разрешить умерщвление бездомных животных в целях санитарной защиты людей и обеспечения прав человека на жизнь и здоровье. Вы скажете, что животные тоже имеют право на жизнь, а я вам отвечу, что, во-первых, животное не является субъектом правоотношений и в принципе не обладает никакими правами с точки зерня юриспруденции, являясь объектом, а не субъектом. Во-вторых, право человека на жизнь должно стоять в приоритете над правами других существ и этот вопрос не должен даже обсуждаться.
В последствии, я предлагаю в корне изменить ФЗ N 498, возможно даже отменить и принять новый закон, который не только защищает животных, но и предусматривает безопасное сосуществование животных, в человеческой среде обитания.
Сейчас, важно привлечь внимание Федеральной власти к проблеме ЛЮДЕЙ, которая вызвана чрезмерной и неадекватной защитой животных.
С этой целью проблему нужно выносить на публичное общественное обсуждение и без страха перед зоорадикалами, нужно говорить о том, о чем я только что написал в своей публикации.