Тема немного в стороне от того, о чем обычно публикуются статьи на этом канале - не о политике и не о чем-то подобном. Но, что называется "накипело" и просто невозможно не высказаться. Нет, речь пойдет не о формах образования и даже не об "очередных открытиях британских ученых", вычисляющих количество выделяемого подопытными крысами газов, после скармливания разных сортов сыра, уж тем более - это не попытка доказать, что "все ученые ничего не знаю либо врут", а "Земля на самом деле плоская". Это даже не развенчивание бытовавших во времена возрождения "научных теорий" утверждавших - что лягушки родятся из ила, а черви из грязи (представьте, эти тории были вполне серьезными на тот момент). Речь пойдет о существующих в современной науке теориях, которые не только были высказаны на полном серьезе их авторами (имеющими ученые степени и все такое), но и ставшие чуть ли не основными и широко известными. Да настолько, что никому и в голову не приходит, что теория как-то на бред смахивает...
Начну наверное с самой широко распространённой и наиболее прочно засевшей у всех в головах теории, которая звучит примерно как: "всех динозавров убил метеорит", ну или астероид, или что-то там свалившееся с неба. Словосочетание "метеорит убил динозавров", мне лично нравится больше, так как на слух звучит почти как "метеоризм убил динозавров", ну и осмысленность обеих фраз примерно одинаковая... Нет, несомненно что-то из космоса в конце Мелового периода на Землю шлепнулось, даже не стану спорить, что пару динозавров придавить могло... Вот только теория несколько становится абстрактной, если включить логику. Во-первых, к концу мелового периода динозавры уже и так потихоньку вымирали, сократилось число видов, оставшиеся сокращали ареалы обитания, да и длилось - это вымирание несколько миллионов лет - никаких метеоритов не напасешься... Основной причиной было изменение климата, изменение растительности, к концу Мела начали активно развиваться более современные виды, как хвойные и появились цветковые. Сменилась растительность и лишила пищи травоядных, ну а из-за сокращения и хищники стали редеть. Но катастрофическое подобие "апокалипсиса" миллионы лет назад - выглядит более захватывающе, почему и заняло умы сперва некоторых ученых, а потом и по всему миру расползлось. Каменюка из космоса может и свалилась усугубив положение и создав ряд катастрофических последствий в виде цунами, землетрясений и прочих прелестей, - но это явно не было причиной, тем более основной причиной. Если рассуждать о вымирании, то почему метеорит уничтожил динозавров, но другие виды остались целы и невредимы? Млекопитающие были теплыми, а метеорит вызвал "подобие ядерной зимы" и только теплокровные выжили. Да ладно! Ящерицы, змеи, лягушки, прочие земноводные и всякая иная живность. Да и сейчас те же ученые доказывают, что динозавры не такие уж и хладнокровные были: многие имели перья, могли регулировать теплообмен не хуже птиц и даже жили среди снегов, (которые тогда тоже кое-где были). "Они были мелкие, поэтому спрятались, а крупных уничтожило". Да ладно! Крокодилы, не так уж меньше динозавров и живы, живехоньки до сих пор. Да и динозавры не были все гигантами поголовно, были и размером с кошку, они-то почему не "спрятались"? "Крокодилы живут в воде, а динозавры жили на суше". А всякие плезиозавры, ихтиозавры где жили? Тоже на суше? Если уж говорить о воде - то это вымирание коснулось не только динозавров, но и больших групп водных животных, например, вымерли многие головоногие (родственники осьминогов), которые просто кишели в тогдашних морях, некоторые группы рыб и другая живность. При том, что обитавшие рядом с ними и по сути принципиально от них не отличавшиеся прекрасно живут до сих пор. Да и массовые вымирания происходили далеко не в первый раз на Земле, в тот же Пермский, когда пресмыкающиеся сменили господство земноводных окончательно, при этом вымерла царствовавшая тогда группа пресмыкающихся предком млекопитающих, уступив место тем самым динозаврам. Были и другие вымирания, но ни одно из них с "метеоритами" или с "метеоризмом" не связывают.
Ну да ладно с ними, с динозаврами, померли и померли миллионы лет уже как, поговорим о том, что здесь и сейчас. Для начала небольшое отступление в лирику... Вернее в научную фантастику и ко всяким уфологам и прочей братии, также причисляющей себя к ученым. Кто там, что видел-не видел - спорить и разбирать не стану, у меня другой вопрос. Вот скажите мне на милость - ну почему все "инопланетяне", куда не плюнь, хоть в фантастических книгах, хоть в рассказах "очевидцев встреч" ну просто уродливые копии людей? В лучшем случае выглядят как помесь человека с земными же животными?
Почему не так:
Или не так:
Или так:
Нет, конечно, таких "милых монстриков" тоже изображают, но как правило в виде страшных и ужасных чудовищ пытающихся "съесть людей". Правда вот у меня вызвало бы сильное удивление, попытка переварить иноземной жизнью какое-либо существо с Земли, включая человека - биохимия-то разная... Ну, фантастика на то и фантастика - сказка и фантазия. Но вернемся к науке.
Вернемся к науке в вопросе с инопланетянами, внеземной жизнью и прочим тому подобным. Думаете наука так сильно отличается от фантастики? Наверное сейчас любой, кто более менее регулярно заходит в интернет слышал такое выражение как "зона златовласки" . Так ученые обозвали участок вокруг звезды в пределах которого пытаются искать возможные следы инопланетной жизни. В этом самом участке, в отношении Солнца находится Земля. И естественно поиски потенциально пригодных для жизни планет ищут примерно на том же расстоянии от звезды, тут будет не сильно жарко и не сильно холодно, к тому же, если на планете есть атмосфера, да еще с большим содержанием кислорода, да вода в свободном состоянии, то прям гарантированный рай для зарождения и развития жизни... Стоп! Если речь идет о поиске возможной планеты для колонизации землянами - то это имеет смысл, искать жизнь в космосе опираясь на то в каких условиях она существует сейчас на Земле, не только бессмысленно, но более того бесперспективно. И попахивает возвращением к той же фантастике с гуманоидами. Жизнь на самой Земле зародилась и развивалась в совершенно непохожих на нынешние условиях. Более того, первое массовое вымирание произошло от... отравления большинства существовавших тогда организмов кислородом! Такая атмосфера могла и не образоваться на Земле и развитие жизни могло пойти другим путем. Что уже говорить о других планетах. Почему они должны в точности повторить то, что происходило на Земле? Эгоцентризм человека зашкаливает, - но это еще не самый яркий пример.
Если вышеописанные теории (те, которые от науки, а не от фантастики) говорят о вещах, может быть и спорных, может и под ошибочным углом зрения, но хотя бы смотрящихся достаточно логично, - то первое место абсурда от науки получает теория параллельных вселенных! Или теория мультивселенной. Если кратко и не вдаваясь в подробности физики и астрономии, то суть сводится к тому, что каждая вибрация любого атома, каждое действие любого человека (таракана, амебы, инопланетного глиста из системы Альфа Центавра) порождает "разделение реальности": тут ты мог шагнуть направо, но шагнул налево, - а в другой вселенной ты шагнул именно направо. В результате две вселенные родились из одной, чтобы воплотить все доступные вариации. Гениальность этой "теории" сводится к тому, что существует множество миров, буквально повторяющих друг друга и тысячи, и тысячи каждого из нас - только в одной вселенной ты король, а в другой ты бомж на вокзале. Звучит мегакрасиво и еще более мегадико и глупо. И простите ладно бы это было придумано писателем фантастом, которые кстати сию теорию часто эксплуатируют, так нет же - это официально существующая научная теория, о которой на полном серьезе рассуждают господа ученые! Простите, что? Нет, конечно можно предположить, что человек далеко не все измерения может воспринимать и их может быть значительно больше, чем мы можем ощутить и увидеть. Можно допустить, что видимая вселенная не является пределом, что-то должно быть там за гранью видимого. Можно предположить, что вселенных может быть множество, даже бесконечное множество. Некие сонмы мега шариков вселенных витающие в некоем мегапространстве. Но похожи они на нашу не больше, чем Юпитер или Марс на Землю. Это насколько должно быть раздутое самомнение человека (и человечества в целом): насколько нужно считать себя пупом мира, пупом Земли, пупом Вселенной, да что там - пупом мультивселенной(!), чтобы воображать бесчисленное множество собственных подобий сумевших осуществить неосуществленные тобою мечты и сумевших избежать допущенных тобой косяков? Конечно подобное представление о мультивселенной и множестве повторяющихся "я" в разных вариантах - все же больше "разработано" фантастами, но основа этой фантастики исходит из реальных допущений в научной теории! После такого "фэнтези" от науки - теория "плоской земли" кажется достаточно вразумительной и более обоснованной... А доверие к современной науке, несмотря на ее достижения становится все более туманным...
Все изображения взяты из открытых источников, находящихся в свободном доступе в сети "интернет".
Если есть желание более подробно поговорить на эту тему, или просто высказать свое мнение и обсудить его в живой беседе с другими - это можно сделать на "Telegram" канале "Вечевого Набата"
И не забываем подписываться на наш канал.
Добавьте описание
И другие ресурсы "Вечевого Набата"
Youtube-канале "Вечевой Набат"
Группа "Честь. Государство. Воля. Народ." ВК
Сайт "Честь. Государство. Воля. Народ."