Интересная история в Австрии. Уважаемые немецкие издания «Шпигель» и «Зюддойче цайтунг» опубликовали компромат на лидера ультраправой Австрийской партии свободы (АПС). Речь идет о видео на котором Хайнц-Кристиан Штрахе (он еще и вице-канцлер Австрии, точнее был таковым до вчерашнего дня) обсуждает с некой барышней, якобы, родственницей российского олигарха, гешефт - обмен инвестиций на преференции в бизнесе. Скандал получился страшный, на карьере Штрахе поставлен крест.
В рамках тематики этого канала интересна этическая сторона произошедшего. Должны ли СМИ обнародовать материалы, имеющие общественную значимость, в том числе компромат? Ну да, должны. А, если этот компромат получен непонятно каким образом? А, если для удара по политику использованы только несколько минут из записи беседы, длившейся несколько часов? А, если очевидно, что слив используется, чтобы “потопить” политика и нанести удар по партии накануне выборов (новый состав Европарламента избирается в ближайшие дни)? И вообще, представьте, что накануне выборов на Украине два российских издания публикуют разоблачительные материалы об участниках кампании - какая будет реакция на Западе? Понятно, что Москву обвинят во вмешательстве. А тут немецкие СМИ мочат австрийского политика (который явно несимпатичен Берлину) и все это воспринимается, как должное. ⬇️⬇️