Найти тему
Академия смысла

Почему мнение блогера авторитетнее, чем мнение ученого?

Почему иногда мы охотнее поверим записям незнакомых людей на медицинском форуме, чем эксперту? А образованные люди порой ведутся на выдумки и сплетни из Интернета?

Такое явление американский ученый, политолог, специалист по международным отношениям Том Николс называет «смертью экспертизы».

Развитие Интернета сделало информацию доступной. Это хорошо повлияло на распространение знаний. Но это также снизило требования к тому, какой степенью знаний должен обладать человек, называющий себя «экспертом».

Интернет стал восприниматься как место, где мы получим достоверную информацию, а мнение настоящих экспертов, ученых, педагогов, врачей стало ставится под сомнение.

Как такое явление создает сложности для нашего мышления?

📌 Мы можем не проверить факты, которые узнали, а на их основе выстроить свои действия. Представьте, что вы узнали о полезности какого-то из продуктов и начали его активно потреблять. Но вы не проверили дополнительно: так ли целителен этот продукт на самом деле. Конечно, это безобидный случай, но как минимум вы бы могли сэкономить бюджет.

Психолог С. Уайнбург из Стэнфордского Университета в исследованиях демонстрирует, что американцы всех возрастов и статусов не ставят под сомнение информацию из браузера, а просто доверяют.

📌 Благодаря Интернету мы можем быстро что-либо узнать и найти. А то, что мы узнали не нужно запоминать, к этой информации при необходимости можно вернуться вновь. В нашей голове остается лишь небольшой кусочек данных, что не дает нам в полной мере овладеть знаниями.

📌 Мы становимся менее восприимчивы к тем фактам, которые противоречат знаниям из Интернета. Даже если до нас эти факты доносит эксперт в своей области.

Узнайте по теме больше в Telegram-канале Школы мышления.

и на нашем сайте.