Не так давно была публикация Тут и Тут о том что Наш человек обратился в Шестой кассационный суд с вопросами, а где документы приложенные к Кассационной жалобе. Много было получено отзывов и комментариев к этой статье. Но наш Человек упорный и пока шла переписка с Шестым кассационным судом, произошли события. А именно: прошло судебное заседание о пересмотре судебного решения, однако это все так же не сдвинуло все с места. Определение о отказе было оспорено путем подачи Частной жалобы. До настоящего времени она не рассмотрена. И вот Судья направила Извещение.
Вроде обычный документ, называется извещение из так называемого документа следует:
1. Что данный документ формировался по образцу из другого дела.
2. Судья Насырова Г.Р. настойчиво указывает о том, что Выше право на подачу дополнений, возражений заканчивается 28 мая 2021 года.
3. Судья Насырова Г.Р. Сообщает в извещении о том, что 11 февраля 2021 года, подана частная жалоба на определение Уфимского районного суда от 08.02.2021 года о пересмотре судебного решения. И в соответствии со статьей 333 ГПК РФ Указанная частная жалоба (представление подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции - судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан - без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
По первому и второму выводу комментариев пока нет.
Но вот относительно третьего пункта, который ограничивает якобы участие в рассмотрении, частной жалобы.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Часть 3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
То есть в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса, такого, что указала судья Насырова Г.Р. нет.
Следовательно того что изложено в извещении в совокупности, указывает на злоупотреблении со судьи Насыровой Г.Р. пытается осуществить, небольшое мошенничество, с целью создать условия для того что бы наш Человек не пошел в судебное заседание и не представлял других доводов. то создается впечатление, что судья Обратившись к статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной в Извещении. пытается ввести в заблуждение и судебную коллегию.
Заключение.
Судья Насырова Г.Р. пытается применить свое Извещение с целью ограничить право нашего Человека на участие в судебном заседании. И вводит в заблуждение участников процесса. И видимо наряду с этим еще и занимается законотворчеством с целью ограничить право Истца.
Спасибо все кто читает и комментирует за ваше терпение и понимание. Продолжение последует.