Найти в Дзене
Россия будущего

У судей Конституционного суда есть маленькая форточка, через которую они иногда могут выкрикнуть, что с чем-то не согласны

4
1 мин
У судей Конституционного суда есть маленькая форточка, через которую они иногда могут выкрикнуть, что с чем-то не согласны. Называется «Особое мнение». Если тот или иной судья КС не согласен с решением органа, он в праве сформулировать такое мнение и оно будет обнародовано как официальный документ.
Не сказать, что это такая уж распространенная практика. Но, например, судья КС Константин Арановский иногда пользовался им, чтобы выразить свое несогласие с решениями коллег. И это было важно, потому что он использовал конкретное дело как повод и говорил более широко, критикуя государственную позицию в целом. Я писал о паре таких случаев. Может быть, такие выступления не становились сенсацией, но они были важны — по крайней мере для юридического сообщества.
Сейчас эта норма в законе прописана так:
«Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщает

У судей Конституционного суда есть маленькая форточка, через которую они иногда могут выкрикнуть, что с чем-то не согласны. Называется «Особое мнение». Если тот или иной судья КС не согласен с решением органа, он в праве сформулировать такое мнение и оно будет обнародовано как официальный документ.

Не сказать, что это такая уж распространенная практика. Но, например, судья КС Константин Арановский иногда пользовался им, чтобы выразить свое несогласие с решениями коллег. И это было важно, потому что он использовал конкретное дело как повод и говорил более широко, критикуя государственную позицию в целом. Я писал о паре таких случаев. Может быть, такие выступления не становились сенсацией, но они были важны — по крайней мере для юридического сообщества.

Сейчас эта норма в законе прописана так:

«Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации»

И вот — потрясающие поправки в закон «О Конституционном суде РФ»:

«Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним. Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться».

То есть получается, что судья может написать «Особое мнение», конечно. И оно будет приобщено к делу. Но публиковать его не будут, а сам судья должен помалкивать.

Это что-то невероятное, по-моему. Интересно, как судью будут наказывать, если он передаст свое особое мнение журналистам? Что это, если не цензура, которая запрещена Конституцией РФ?

Хотелось бы, чтобы это оказалось какой-то нелепой ошибкой.

Но если все так, то что теперь должен сделать условный (или вполне конкретный) судья Арановский? Или проглотить это изменение, или уволиться из Конституционного суда. Полагаю, в Кремле будут только рады, если среди судей КС не останется людей, которым важно иметь и озвучивать особое мнение.