Взаимоотношения с учеными мужами - это боль редактора. С одной стороны, хорошо, когда какую-то проблему описывает человек, давно и серьезно ею занимающийся. Он в теме сидит по самые уши, в отличие от журналиста, который за нее взялся, возможно, полтора часа назад. С другой стороны, как это ни удивительно, но люди с гуманитарным образованием и научными степенями часто совершенно не умеют писать. То есть слова в предложения они, разумеется, способны складывать, но сделать так, чтобы их статью осилили не только полтора десятка столь же высоколобых коллег - нет. И это ладно бы - редактор покряхтит, почертыхается, но приведет текст в порядок, но ведь бывает и так, что автор начинает противиться! Дескать, когда человеческим языком написано, а не волапюком, это несерьезно. “Я не работаю в развлекательном жанре” - сказал мне как-то один международник, которому я попенял на то, что его статья написана так, что ее читать никто не будет.
Представитель академического сообщества на все это может возразить: “А на кой черт мне тратить драгоценное время, чтобы писать что-то для вашей аудитории, раз она такая ленивая и не хочет напрягаться, читая мои гениальные статьи?” Самый простой ответ: затем, что за это деньги платят. Но это во-вторых, к тому же гонорары в некоторых изданиях довольно смешные. Гораздо важнее другое. Природа не терпит пустоты и, если хороший специалист пишет только для узкого круга своих коллег, то вакантное место в информационном пространстве занимают разнообразные прохиндеи.